Concernant l'absence de fait accidentel, la CPAM produit le témoignage de [X] [V], présente lors de l'entretien du 4 juillet 2017 , qui mentionne: 'il s'agissait d'une réunion tout à fait ordinaire , un

reprochés à madame X... sont les coups qu'elle a portés à l'encontre de deux des élèves qui étaient dans sa classe, le vendredi 19 novembre après midi; Que madame D..., mère de l'enfant Alexandre D... témoigne

Or, ce témoignage est corroboré par la mention dans l'acte du 19 avril 1973 que l'acquéreur, né le [Date naissance 1] 1948, est étudiant, ce qui fait présumer qu'il n'a pas de ressources personnelles et

Néanmoins, comme rétorqué à juste titre par la société à l'audience, il ressort des pièces du dossier et notamment du témoignage de M.

Toutefois, le témoignage de Madame [F] est mis en cause par l'attestation rédigée par son fils lequel indique être choquée par les accusations portées par sa mère à l'égard de Madame [G] alors que cette

responsabilité ont refusé de taire le comportement anormal de Monique Y... contrairement à ceux qui travaillaient sous ses ordres depuis longtemps qui avaient peur de représailles ; -de nombreux témoignages

Ce témoignage, précis et circonstancié, révèle le caractère inapproprié de l'attitude du salarié qui s'est énervé face à la remise en rayon régulière d'un produit qu'il avait réservé et a généré chez sa

[P], de sorte qu'ils ne peuvent témoigner des conditions de travail de ce dernier.

Il sera utilement rappelé que leur témoignage date des 23 et 24 mai 2020 ainsi que du 10 décembre 2020. M.

[H] [S], témoignages de pure complaisance selon eux. Subsidiairement, les consorts [S] déclarent que M.

Le ministre de la défense, auquel le ministre de l'intérieur a transmis la demande, a informé la commission que les documents sollicités ont été transmis à Monsieur X après occultation des témoignages

Mme [M] expose essentiellement que : - les éléments versés au débat (témoignages, certificat du médecin du Samu, le Dr [G], l'attestation du 28 avril 2021 du Service Départemental d'Incendie et de

Au soutien de ses allégations, l'employeur verse aux débats les attestations suivantes rédigées par les salariés de la Sasu Chriso: Ainsi, Monsieur [R] [O] témoigne en ces termes: « Lors de mes

Il renvoie à un témoignage qui mentionne l'accident du travail, démontrant que l'employeur avait connaissance de cet accident dès le 2 avril 2021.

S'agissant des deux témoignages produits l'appelante fait utilement valoir que ces deux attestations ne remplissent nullement les dispositions de l'article 202 du code de procédure civile alors qu'aucune

- Mme [P], amie de la famille, témoigne qu'elle a eu connaissance des problèmes rencontrés par la victime et de la dégradation de sa vie personnelle et familiale.

premier alinéa ; / 2° Le fait qu'il ait exercé un recours auprès d'un supérieur hiérarchique ou engagé une action en justice visant à faire cesser ces agissements ; / 3° Ou bien le fait qu'il ait témoigné

qu'ils qualifient de souffrance au travail ", il ressort des pièces du dossier, en particulier du rapport d'enquête administrative du 22 février 2019 et de ses annexes, que plusieurs employés ont témoigné

En l'espèce, l'appelante produit plusieurs témoignages, en particulier de Madame [I], préparatrice, et de Madame [G], docteur en pharmacie, toutes deux anciennes salariées de l'entreprise, déclarant que

[T] [R] est prêt à témoigner de cette situation. Ce harcèlement permanent m'oblige, M.[K], à demander votre intervention pour que cette situation ne perdure pas.' M.