CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
Pôle 4 - Chambre 2
688af893aac506b5d705d00d
30 juillet 2025
du syndicat des copropriétaires du [Adresse 2] à [Localité 13] est prescrite, - juger que l'action de la société l'Immobilière d'[Localité 10] est prescrite, en conséquence, - déclarer leurs actions
1ère Chambre
6350e47642150aadff23da58
11 octobre 2022
Cette gêne collective constituant, le cas échéant, un trouble anormal de voisinage, rend recevable l'action du syndicat des copropriétaires.
Pôle 4 - Chambre 10
6973448dcdc6046d47671e88
22 janvier 2026
S'agissant de la prescription, le juge de la mise en état a retenu que l'AFM avait eu connaissance des faits lui permettant d'exercer son action à compter du 31 mars 2017, date de la publication de l'article
6ème Chambre
6708c024445a086e2bcedd29
10 octobre 2024
et au syndicat des copropriétaires, de sorte que le syndicat des copropriétaires n'est toujours pas propriétaire des sous-sols et n'en est pas acquéreur et que l'action contractuelle concernant les sous-sols
61625101929f6bffa995b3af
13 novembre 2013
communes, récurrents et actuels, - débouter le syndicat des copropriétaires de ses demandes comme irrecevables à tout le moins non fondées ni justifiées, - débouter les copropriétaires de leurs
Chambre 1-7
660f94e0a40f8b0008cb714d
4 avril 2024
Suivant exploit d' huissier en date du 24 juillet 2018, Madame [G] a assigné devant le tribunal judiciaire de Nice le Syndicat de Copropriétaires SUN RESIDENCE représenté par son syndic en excercie SA
Cour d'Appel
6253ca14bd3db21cbdd89fcd
10 décembre 2007
C/ SYNDICAT DES COPROPRIETAIRES DU ...
Pôle 3 - Chambre 1
5fd91b0591186cb70ba43236
10 juin 2020
des actions en application de l'article 921 du code civil contre [K] [N] dans un délai de 5 ans suivant le décès de [B] [N] (le [Date décès 3] 2012) et que, faute d'action ou d'élément interruptif de
Pôle 4 - Chambre 6
6035312f253bc35b8a0b94bb
3 juin 2016
La SCI KALM sera également déboutée de son action directe exercée à l'encontre de la SA SWISSLIFE, assureur de Madame [B] [Y].
627218fd228a02057de67540
3 mai 2022
Mais antérieurement à la loi du 23 novembre 2018 en vigueur au 25 novembre 2018, les actions personnelles entre des copropriétaires, ou entre un copropriétaire et le syndicat, se prescrivaient par un délai
660cf2617c1ccb0008628d71
2 avril 2024
S'agissant de la prescription, il a considéré que Madame [Y] avait eu connaissance des faits lui permettant d'exercer son action le 6 octobre 2016, date de remise du rapport d'expert amiable ; son assignation
6253cdd4bd3db21cbdd94a1d
17 janvier 2020
estimatoire et l'action rédhibitoire ayant la même cause, l'acquéreur peut, après avoir intenté l'une d'elles, exercer l'autre action jusqu'à ce qu'il ait été statué par une décision passée en force de
697b05f2cdc6046d4711b6c1
28 janvier 2026
Le syndicat des copropriétaires s'est opposé à ces demandes et a sollicité la condamnation de M.
6253cbb3bd3db21cbdd8e07a
16 mars 2011
Par assemblée générale des copropriétaires du 10 avril 2006, ce protocole d'accord a été entérinée et autorisation a été donné à certains copropriétaires d'effectuer des travaux.
6719e5035857dd64cbdaa5a8
23 octobre 2024
[J] [N] et Mme [L] [B] de l'intégralité de leurs demandes formulées à l'encontre du syndicat des copropriétaire du [Adresse 5] à [Localité 17] , représenté par son syndic, la société par actions simplifiée
14e chambre
5fd872da43b615220bc3a2db
10 décembre 2020
Le [Adresse 14] (le syndicat des copropriétaires) est intervenu volontairement à l'instance.
2ème Chambre
686dfcad2abc72c5727a029d
8 juillet 2025
EXPOSE DES PRETENTIONS DES PARTIES Par conclusions notifiées par voie électronique le 8 mars 2024, le syndicat des copropriétaires demande à la cour de le juger recevable en son action et bien fondé
6253c9dfbd3db21cbdd89692
8 octobre 2007
, disposent d'un droit d'exercer toute action relative à la jouissance et l'usage des parties communes ou au respect des stipulations du règlement de copropriété ; qu'en outre, le motif mis en avant pour
4ème Chambre
696a0255cdc6046d47801f76
15 janvier 2026
Il apparaît que 42 copropriétaires étaient présents. Aucune récrimination n'a été adressée au Syndicat des copropriétaires à ce titre.
CHAMBRE 1 SECTION 2
616301494c6681071edf6707
29 septembre 2011
de l'action en nullité tirée de l'article 42 alinéa 2 de la loi du 10 juillet 1965 selon lequel le délai de contestation de deux mois s'applique également lorsqu'un copropriétaire n'a pas été convoqué
Page 34 sur 102
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.