Mme E, épouse D, fait appel du jugement du 26 mai 2023 par lequel le Tribunal administratif de Montreuil a rejeté sa demande. Sur l'intervention volontaire de M. F D : 2.

S'il prononce le licenciement, l'employeur respecte la procédure applicable au licenciement pour motif personnel prévue au chapitre II du titre III. » Aux termes de la lettre de licenciement, la société

B relève régulièrement appel du jugement du tribunal administratif de Paris du 27 janvier 2023 en tant qu'il a limité à 3 000 euros la somme qui lui a été allouée au titre du préjudice moral consécutif

W... la somme de 17 000 € à titre de dommages-intérêts pour licenciement sans cause réelle et sérieuse -débouté Mme B...

Elle a obtenu la reconnaissance de la qualité de travailleur handicapé pour la période du 19 mai 2015 au 18 mai 2020 par une décision de la commission des droits et de l’autonomie des personnes handicapées

SUDELECT les sommes de : - 62 528 € 22 à titre de dommages et intérêts pour résiliation abusive du marché ; - 63 585 € 73 au titre des prestations réalisées faisant l'objet des situations de travaux

au titre des articles L. 214-13 et L. 341-3 du code forestier, autorisation d'exploiter au titre de l'article L. 311-1 du code de l'énergie, approbation au titre de l'article L. 323-11 du même code et

Mme [O] a interjeté appel de ce jugement le 13 décembre 2023, en énonçant dans sa déclaration d'appel les chefs critiqués.

de son représentant légal domicilié en cette qualité audit siège SAS ÏNDENOÏ ayant son siège social [Adresse 1] [Localité 1] N° SIRET : 532 481 348 prise en la personne de son représentant légal

GIOVELLINA prise en la personne de sa gérante Mme [H] [M] domiciliée ès qualités audit siège Chez Mme [H] [M] [Adresse 3] [Localité 6] Représentée par Me Antoine ALESSANDRI, avocat au barreau de

d'appel du 01 avril 2022 APPELANTE : S.A.

de dommages et intérêts et celle de 1 500 euros au titre de l'article 700 du Code de Procédure Civile ainsi qu'en tous les frais et dépens.

B en " congé pour invalidité temporaire imputable au service à titre provisoire " pour la période du 17 juin 2019 au 25 juin 2020.

CREATIS prise en la personne de son représentant légal domicilié en cette qualité audit siège [Adresse 4] [Localité 3] représentée par Me Johanna ABAD, avocat au barreau de GRENOBLE INTIME :

[W] en la personne de Me [E] [Z], en sa qualité de mandataire liquidateur de l'Association ASERC [Adresse 1] représentée par Me Camille SELVA substituant Me Katell LE BORGNE de la SCP LAVALETTE AVOCATS

Il faisait également partie du Comité Consultatif (advisory board).

Mme C, assistante maternelle depuis 1998, relève appel du jugement du 28 mars 2023 par lequel le tribunal administratif de Cergy-Pontoise a rejeté sa demande tendant à l'annulation de la décision de la

DOSSIER N 99/00018- ARRÊT DU 22 SEPTEMBRE 1999 N COUR D'APPEL DE ROUEN CHAMBRE CORRECTIONNELLE Sur appel d'un jugement du Tribunal de Grande Instance de DIEPPE du 10 novembre 1998, la cause

[I] a relevé appel de cette décision par déclaration du 21 avril 2021.

et le calcul de cette pension, de trimestres n'ayant pas donné lieu au versement de cotisations, et correspondant aux périodes d'exercice d'activité en qualité de ministre d'un culte ou de membre d'une