CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
13e chambre
5fdb6c4c2392be4aa9295b55
12 mars 2019
Il ressort de la lettre de la société Reka du 9 février 2009, non critiquée, que le bureau de contrôle Apave a déclaré le 9 décembre 2008, en présence de MM.
4ème chambre - formation à 3
DCA_20LY02063_20220718
18 juillet 2022
particulière (CCTP) de son lot, de procéder à la dépose et à l'évacuation conformément à la règlementation en vigueur des produits amiantés relevés et localisés dans le rapport de diagnostic établi par le bureau
Pôle 5 - Chambre 3
61628871dafa129e399518d6
10 juillet 2013
oraux avec les sociétés clientes en contrats écrits cessibles est purement hypothétique, la société Visual ayant toujours admis qu'elle exerçait son activité sur la base de contrats oraux, qu'elle ne
4ème chambre-formation à 3
DCA_20MA03603_20230515
15 mai 2023
d'études EGSC et Bureau de contrôle Apave, à la relever et la garantir de toute condamnation susceptible d'être prononcée à son encontre, et demande à la Cour de mettre à la charge de tout succombant
3e Chambre A
603281c7a8b6f5b5a0efad93
19 janvier 2018
Aux termes de l'article 15 du contrat, le maître d'ouvrage se réserve la faculté de se substituer toute société contrôlée, sous réserve que le maître d'ouvrage fournisse au promoteur un cautionnement solidaire
8ème chambre
6809c92a1f1ed98b447f42e6
23 avril 2025
Les sociétés CGC/Cuynat étaient, au titre des études avant-projet et leur adaptation, en charge de : l'organisation et pilotage travail de l'équipe de conceptions réalisation, le suivi des avis du bureau
Cour d'Appel
6253caf7bd3db21cbdd8c8f9
24 avril 2008
Le contrôle technique de l'opération a été assuré par le bureau SOCOTEC selon une convention signée le 19 mars 1997.
15e chambre
5fd939744a81721e87d4bb6c
29 avril 2020
qu'aux membres de la liste noire établie par le département du commerce des Etats Unis, et qu'elle est également soumise à des restrictions en matière de transaction avec les parties identifiées par le Bureau
3e chambre - formation à 3
DCA_20DA01718_20230530
30 mai 2023
Les sociétés TNA et Bureau Veritas construction présentent des appels incidents ou provoqués contre ce jugement.
CHAMBRE CIVILE
6866152811adae0daca53345
2 juillet 2025
* ce document et le justificatif de l'enquête technique nouvelle ont été demandés par le bureau de contrôle dès le rapport initial en mai 2016 et n'ont pas été communiqués malgré rappels pendant plus
Chambre 2 A
68e9e9e5bb2ead0a581fb058
10 octobre 2025
Annie G qui ne lui a pas fourni les informations dont elle avait besoin et s'est abstenue de régler les factures, alors que les travaux étaient réalisés à 80 %, taux validé tant par l'expert que par le bureau
6253ccd7bd3db21cbdd91749
17 avril 2014
. *************************************** PROCÉDURE DE PREMIÈRE INSTANCE Selon un contrat signé le 31 mai 2006, Mme Alicia X... et M. Benoit Y...
Chambre sociale
616258f1a2370d151415abe1
21 novembre 2013
projet, qu'il était impossible en outre, de trouver une solution immédiate puisqu'elle était auparavant contrainte de recueillir diverses informations auprès des collaborateurs des entreprises, du bureau
Pôle 4 - Chambre 2
6629f369dc6faf000958890d
24 avril 2024
insuffisants puisqu'ils ne correspondent pas aux préconisations qui viennent d'être indiquées ; Le syndicat des copropriétaires soutient encore que le rapport de la société Veritas Construction, bureau
Chambre civile 1-3
6711fb057603bf88a1884c81
17 octobre 2024
sa constatation a été faite par un bureau de contrôle, la société indépendante Qualiconsult.
Pôle 5 - Chambre 11
60336eb2b152d8230c5b0699
16 juin 2017
Sur la nature du contrat 'Utilités' La société Kem soutient que le contrat « Utilités » est un contrat classique de vente et non pas un sous-contrat à titre non lucratif et sans responsabilité comme
Chambre des Urgences
66ff85c1a4ff9ec259c097da
2 octobre 2024
à la société CPS, assurée auprès de la MAAF au titre du lot « plomberie/sanitaire », à la société Screg devenue Colas, assurée auprès de la SMA BTP au titre du lot « VRD/terrassements/clôtures » au bureau
6253c8d5bd3db21cbdd86654
26 novembre 2002
la CIE AGF, celle ci ne pourra dépasser la somme de 4.261.410F, les sociétés demanderesses ne rapportant pas la preuve de l'existence d'un préjudice immatériel, -très subsidiairement, condamner le bureau
6253ca64bd3db21cbdd8ae96
26 mars 2008
CORPORATE SOLUTIONS ASSURANCES (AXA CORPORATE), - la société AUCLAIR, pour l'étude des structures « béton armé » des silos, assurée auprès de AXA COURTAGE et ACTE IARD, - la SOCOTEC en qualité de bureau
Pôle 4 - Chambre 5
615e0e3ac25a97f0381f53b0
22 octobre 2014
de la MAF, - la SOCOTEC, bureau de contrôle, - la SAS ENERIA chargée du lot 28 selon contrat du 10 octobre 2002 et lettre de commande du 15 octobre 2012, comprenant notamment la fourniture et la pose
Page 34 sur 986