: En application des dispositions de l'article 805 du code de procédure civile, l'affaire a été débattue le 12 avril 2022 en audience publique, les parties ne s'y étant pas opposées, devant Monsieur

généralement débutées avec un déjeuner pris vers 13 heures, de très grandes plages vides dans l'après midi avec la mention de quelques rendez vous épars et des plages de concerts certains soirs, de 20

de toutes argumentations et prétentions contraires, A titre principal I ' CONFIRMER le jugement en toutes ses dispositions et DEBOUTER la société [T] de l'intégralité de ses demandes.

Par jugement réputé contradictoire n° RG 23/00808 rendu le 18 juin 2024, le juge des contentieux de la protection du tribunal judiciaire de Clermont-Ferrand a rendu la décision suivante : - déboute la

le coût de déplacement de la zone de manipulation des colonnes de verre, de l'aire de stockage des gravats et de mise en place d'un écran pour masquer cette aire bétonnée, et a réservé les frais d'expertise

[X] versée aux débats, . Rejeté la demande de la société Etablissements [3] de mise à l'écart de la pièce n°18 versée aux débats par M. [X], .

Les parties ont été avisées à l'issue des débats que l'arrêt serait prononcé par sa mise à disposition au greffe GREFFIER LORS DES DÉBATS :Fabienne Dufossé COMPOSITION DE LA COUR LORS DU DÉLIBÉRÉ

vue, du défaut de motivation et d'existence de garanties de représentation au titre de la contestation de l'arrêté de placement en rétention ainsi que le défaut de diligences sur le fond.

Jean-François MELLET, conseiller, Mme Magali DEGUETTE, conseillère, GREFFIER LORS DES DEBATS : Mme [H] [L], DEBATS : A l'audience publique du 23 février 2022, où l'affaire a été mise

Greffier, lors des débats : Mme VELLAINE ARRET : - Contradictoire - prononcé par mise à disposition de l'arrêt au greffe de la Cour, les parties en ayant été préalablement avisées dans les conditions

Le Ministère Public a conclu au placement sous protection judiciaire de l'intéressé le 2 août 2013.

Greffier lors des débats : M.

LAETHIER, vice-président placé qui en ont délibéré. Greffier lors des débats : M.

(pièce 2) Elle précise d'ailleurs que ce plan de prévention décrit les équipements et matériels mis en 'uvre pour assurer la sécurité et les équipements de protection individuelle fournis aux salariés

Ces investigations ont donné lieu à la mise en place d’un protocole d’écoute au sol, active en 2014 et 2019, et passive en 2019.

phase chantier, le non-démarrage des travaux durant la période de reproduction (du 1er avril au 15 juillet) et la mise en place d'un suivi écologique de chantier permet une réduction des dérangements

A défaut de plus amples précisions, cette attestation ne justifie pas du défaut de moyens de prévention individuels et collectifs mis en place par l'établissement [5], anciennement [6].

de procéder à une nouvelle instruction de la demande dans les 15 jours suivant la notification de la décision à intervenir, d'ordonner une mesure d'instruction afin d'obtenir la production des liasses

Devant l'absence de réponse de la société Le Comte [G], la société [D] [H] [U] a adressé une mise en demeure à la société Financière [C] [H] à la société Safilaf, en leur qualité de cautions solidaires

mail à l'ancienne directrice du magasin, que le décompte du temps de travail se faisait sur l'année, que la situation a été régularisée par la mise en place d'un logiciel.