CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
Pôle 5 - Chambre 8
6036a14340716f433973bd8c
22 septembre 2015
non équivoque de reconduire la garantie du passif fiscal, elles l'auraient formalisée dans l'acte de cession lui-même, qu'en définitive cette dernière constituait une garantie autonome qui n'engageait
Pôle 6 - Chambre 5
6035caa4dac4c131db244614
25 février 2016
RÉPUBLIQUE FRANÇAISE AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS COUR D'APPEL DE PARIS Pôle 6 - Chambre 5 ARRÊT DU 25 Février 2016 (n° , 4 pages) Numéro d'inscription au répertoire général : S 13/05343 Décision
Cour d'Appel
6253c9e0bd3db21cbdd896af
20 septembre 2007
RÉPUBLIQUE FRANÇAISE AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS COUR D'APPEL DE PARIS 21ème Chambre C ARRET DU 20 Septembre 2007 (no , pages) Numéro d'inscription au répertoire général : S 06/01584 Décision
6253ca5abd3db21cbdd8acae
13 septembre 2007
C/ FESTIVAL INTERCELTIQUE DE LORIENT Confirmation Copie exécutoire délivrée le : à : REPUBLIQUE FRANCAISE AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS COUR D'APPEL DE RENNES
6253cb6ebd3db21cbdd8d74b
16 février 2011
COUR D'APPEL DE VERSAILLES Code nac : 80A 15ème chambre ARRET No CONTRADICTOIRE DU 16 FEVRIER 2011 R. G. No 10/ 01880 AFFAIRE : Jean Gilles X... C/ Raphaële Y...
6253c8c1bd3db21cbdd862c8
12 avril 2002
Le premier juge a motivé sa décision en retenant : . que Miguel DE A... n'avait laissé aucune disposition écrite pour régler ses funérailles ou simplement pour exprimer sa volonté en la matière ; . que
6253ca57bd3db21cbdd8abe5
29 février 2008
Il soutient que sa démission en date du 26 avril 2002 est parfaitement claire et non équivoque, qu' Armand X... s' est réinscrit au tableau de l' ordre des avocats, a régularisé une convention d' honoraires
Chambre 1-5
66878c8105d6f7f678d48d3e
4 juillet 2024
[S] [X], justifient chacun pour ce qui les concerne, d'une situation de fait durable, caractérisée par une possession continue et non interrompue, paisible, publique, non équivoque et à titre de propriétaires
Pôle 4 - Chambre 9
5fdb533dc770b6312583104e
21 mars 2019
équivoque.
Chambre 3-4
68e899f760ca52a2831c026c
9 octobre 2025
de se comporter comme le propriétaire exclusif du bien, - une possession utile au sens de l'article 2261 du code civil, à savoir, continue, paisible, publique, non équivoque, et à titre de propriétaire
Pôle 6 - Chambre 11
68ef2a861643bddf8ff84ead
14 octobre 2025
La société intimée réplique que la démission du salarié est claire et non équivoque et ne saurait être requalifiée en prise d'acte de la rupture du contrat de travail pour un prétendu litige de bonus;
1ère Chambre
6811b377893ab038bd466027
29 avril 2025
RÉPUBLIQUE FRANÇAISE AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS ------------------------------------ COUR D'APPEL DE NANCY Première Chambre Civile ARRÊT N° /2025 DU 29 AVRIL 2025 Numéro d'inscription au répertoire
8ème chambre
6809c92a1f1ed98b447f42e8
23 avril 2025
La cour rappelle que la réception tacite suppose la volonté non équivoque du maître d'ouvrage de l'accepter, volonté qui n'est présumée qu'en cas de prise de possession de l'ouvrage et de paiement en principe
67061e5dfde28ee420711396
8 octobre 2024
[V] ne peut être considéré comme caractérisant une volonté tacite d'accepter de manière non équivoque les travaux, avec ou sans réserve, dès lors qu'il a exprimé son refus d'acceptation des travaux, y
1re chambre 1re section
63c79be2da31367c908eb8bf
17 janvier 2023
Pôle 6 - Chambre 8
60344b9f501f6e3c06d6d02b
5 janvier 2017
La démission ne peut résulter que d'une manifestation claire et non équivoque de la volonté du salarié de rompre le contrat de travail.
6253ccdfbd3db21cbdd9191f
8 juillet 2014
La démission ne peut être que la manifestation claire et non équivoque de la volonté du salarié de mettre fin au contrat de travail.
2ème CH - Section 2
6799c4445331f58c9ee87012
28 janvier 2025
[I], compte tenu de son état de santé très dégradé, ait exprimé une volonté certaine et non équivoque, étant rappelé que la modification de la clause bénéficiaire d'un contrat d'assurance-vie par une simple
2ème Chambre
669b52f9a3418ee2ae72d0cc
19 juillet 2024
non équivoque d'exécuter la décision de première instance', prétend et n'est pas contestée en ce qu'elle a d'ores et déjà payé à la société ST2M les sommes dues au titre du chantier du Raizet, cependant
6253c8f7bd3db21cbdd86d5c
8 mars 2004
DAUPHIN & MIHAJLOVIC AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS COUR D'APPEL DE GRENOBLE 2EME CHAMBRE CIVILE ARRET DU LUNDI 08 MARS 2004 DEFERE Appel d'une décision (RG 02/18) rendue par la Commission d'Indemnisation des
Page 34 sur 287