CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
Chambre Sociale
69fd7179cdc6046d47025b1e
7 mai 2026
Sur les demandes de dommages et intérêts en réparation de la perte des primes d'intéressement, de participation et de l'abondement Perco pour les années 2018 à 2021 M.
Chambre 4-5
5fdba4d72b3b5c83e7d87d8f
14 février 2019
rappels « d'indemnité complémentaire '', 168 euros de congés payés et 303 euros de participation et d'intéressement, condamner ORANGE à payer 2.000 euros de dommages et intérêts pour la violation
Pôle 2 - Chambre 5
6035c602967fda2d2b7c4744
1 mars 2016
payer aux époux [F] et [X] [P], en leur qualité de représentants légaux de leur fille mineure, les sommes de 1 000 000 de francs à titre de provision sur le préjudice de Mlle [P] et 50 000 francs à chacun
1ère CHAMBRE CIVILE
6787525afc8e837eda8a627c
14 janvier 2025
Sur la demande de dommages et intérêts pour rupture abusive du PACS Mme [Z] fait valoir que M.
1ère Chambre civile
6451fae348616ed0f8cd4f38
2 mai 2023
Thomelin devant le tribunal de grande instance du [Localité 4] aux fins de les voir condamner solidairement au paiement de la somme de 40 080 euros à titre de dommages et intérêts.
Cour d'Appel
6253cb3dbd3db21cbdd8d28a
10 novembre 2009
euros sur le fondement de l'article 700 du Code de procédure civile, * condamné la société NIKE INTERNATIONAL LTD à payer à la société ACCESS USA : - la somme de 3.000 euros à titre de dommages
Pôle 5 - Chambre 1
6162f6edb807dfe813d296ca
28 septembre 2011
appelants du 6 avril 2011, que les intimés estiment diffamatoire, a été supprimé des dernières écritures déposées, sur lesquelles seules la cour statue ; qu'il n'y a donc plus lieu à retrait ni à dommages
6253ca7abd3db21cbdd8b224
29 novembre 2007
le 14 mars 1998, Jacques Y... notifie cette offre aux dirigeants de la société JF PARTICIPATIONS et de la société JF DEVELOPPEMENT.
12e chambre
5fd9321bfd7ff01235447906
18 mai 2020
[O] [U] la somme de 190.000 euros à titre de dommages-intérêts ; - Condamner la société CAIS à la somme de 15.000 euros à titre de dommages-intérêts pour résistance abusive à raison de sa présentation
3ème chambre
636ca6476c7633dcd15b3ba3
6 septembre 2022
Il a donc manqué à ses obligations et à ce titre doit être condamné in solidum avec chacune des entreprises en ce qu'il a contribué à la réalisation de chacun des dommages par infirmation du jugement déféré
Pôle 2 - Chambre 2
5fd95593ea76c33f13787338
20 février 2020
[T] de rapporter la preuve d'un lien de causalité directe entre le dommage et un acte de soins, et plus particulièrement que l'intervention serait directement à l'origine du syndrome des loges sans participation
616263c810de15342de14853
22 octobre 2013
[Y] et la SCI ATRIUM, copropriétaires, la RÉGIE IMMOBILIÈRE de la VILLE de PARIS (RIVP), propriétaire de l'immeuble [Adresse 10], Les MUTUELLES du MANS ASSURANCES (MMA), assureur dommages d'ouvrage et
1ère Chambre
64c9f214be9373d969ac4496
1 août 2023
Par exploit d'huissier du 7 octobre 2015, la SCI Leg assignait la société le [Adresse 19] en réalisation forcée de la vente et en paiement de la somme de 5 000'euros à titre de dommages et intérêts pour
Ch civ. 1-4 construction
6978565ecdc6046d47d55b7c
26 janvier 2026
Par ailleurs, chacun des coauteurs d'un même dommage, conséquence de leurs fautes respectives, doit être condamné in solidum avec les autres à la réparation de l'entier dommage, chacune de ces fautes ayant
4e chambre
615e0e82c25a97f0381f575e
26 mai 2014
A l'occasion de ce projet, elle a, par deux contrats signés le 15 septembre 2008, confié à la SARL AIMBI une mission d'études pour un montant de 35.000,00 euros HT et de maître d'oeuvre de réalisation
Pôle 5 - Chambre 11
67820aa9d30fbdc4c17b9c47
10 janvier 2025
C'est donc à bon droit que le tribunal l'a condamnée à embaucher, dans chacun de ses centres, un infirmier diplômé d'État.
Pôle 4 - Chambre 11
6010005f7ff886799339cf89
11 janvier 2021
[N] et [V] y aient participé. M.
Chambre sociale-2ème sect
69736e4ccdc6046d476a6afe
22 janvier 2026
percevant pas l'intégralité de ses primes d'intéressement et de participation.
60338e28a6588540f5e11672
23 mai 2017
Par un jugement du 11 mars 2015, le tribunal de grande instance de Dax les a déboutés de leurs demandes et les a condamnés, outre aux dépens, à payer à chacun des défendeurs la somme de 1 500 € au titre
Pôle 5 - Chambre 8
603706fbe0a560a1b295eea7
23 juin 2015
Dans ses dernières écritures signifiées le 21 avril 2015, la société Chalus Chegaray et Compagnie (anciennement holding Chegaray de Chalus) demande à la cour de confirmer le jugement en ce qu'il a débouté
Page 35 sur 361
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.