Par ordonnance du 12 septembre 2025, le délégataire du président du tribunal judiciaire de Marseille a rejeté cette requête au motif que le dernier domicile connu du défunt était le Vietnam.

[R] [O] le même jour à 10h55 et qui a notamment : - déclaré recevable la requête en prolongation de la rétention administrative présentée par M.

Par requête en date du 27 avril 2026, Monsieur [E] [R] a contesté la légalité de l'arrêté de placement en rétention administrative.

Par lettre du 19 juin 2023, la MDPH de l'Hérault a de nouveau notifié à Mme [C] les décisions de rejet rendues le 16 mars 2023 par la CDAPH et le Président du Conseil départemental.

Contestant la décision de rejet de la [2], par requête du 08 juillet 2024, M.

nulle la requête introductive d'instance de M.

nulle la requête introductive d'instance de M.

Par requête en date du 12 mai 2022, M.

en contestation du placement en rétention et la requête en prolongation de la rétention administrative, déclaré la procédure régulière, et ordonné la prolongation de la rétention de l'intéressé pour une

- Sur la recevabilité de la requête en prolongation de la rétention, L'article R743-2 du CESEDA dispose qu'à peine d'irrecevabilité la requête en prolongation de la rétention est accompagnée de

Par requête reçue au greffe le 21 avril 2026 à 18h21, M.

Par requête reçue le 9 avril 2026 à 12h50, le Préfet des Bouches du Rhône a saisi le magistrat du siège du tribunal judiciaire de Nîmes d'une demande en prolongation de la mesure.

En l'espèce, le signataire de la requête ne serait pas compétent.

En l'espèce, le signataire de la requête ne serait pas compétent.

contradictoire, - prononcée en audience publique, - Vu l'ordonnance du 26 avril 2026 du magistrat du siège du tribunal judiciaire de Meaux ordonnant la jonction de la procédure introduite par la requête

[Z] [J] et Mme [D] [U] ont déposé auprès du juge de l'exécution du tribunal judiciaire de Dax une requête aux fins d'être autorisés à procéder à une saisie conservatoire sur les comptes bancaires de M.

Son avocat soutient que l'appelant souhaite quitter la FRANCE et s'en remet à justice.

Ce moyen sera donc rejeté.

En consequence, ce moyen sera rejeté.

recevable ; * Rejeté l'exception de nullité soulevée ; * Ordonné pour une durée maximale de 30 jours commençant à l'expiration du précédent délai de 26 jours déjà accordé, le maintien dans les locaux