CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

3 092 résultats pour « bénéficiaire de la transaction »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CAA

2ème chambre - formation à 3

DCA_20NC03506_20220713

Admin. Appel

13 juillet 2022

13 juillet 2022

de l'apport, a été volontairement minorée par les parties pour dissimuler une libéralité faite par l'apporteur à l'entreprise bénéficiaire.

Source officielle
CA

1re chambre civile

677f67b08c38f76f783033a9

Appel

7 janvier 2025

7 janvier 2025

[M], les préjudices corporels de Mme [X] ont fait l'objet d'une indemnisation dans le cadre d'un procès-verbal de transaction signé le 20 mars 2015.

Source officielle
CAA

1ère Chambre

DCA_25NT01868_20260324

Admin. Appel

24 mars 2026

24 mars 2026

A... n’est pas fondé à soutenir que c’est à tort que l’administration a refusé la déduction en application de l’article 31 du code général des impôts de l’indemnité transactionnelle versée à M.

Source officielle
CA

1re chambre sociale

633e7008f8faf13e2e973d42

Appel

5 octobre 2022

5 octobre 2022

Au dernier état de la relation de travail, [Y] [W] exerçait les fonctions de consultant immobilier expert, VRP statut cadre, et bénéficiait toujours d'une rémunération forfaitaire variable.

Source officielle
CA

14e Chambre

603337a8ec05fda8692dc867

Appel

25 août 2017

25 août 2017

Les parties ont conclu une transaction et la société a réglé une indemnité transactionnelle.

Source officielle
CA

Pôle 3 - Chambre 1

5fdd7493399137208b98f5ff

Appel

12 septembre 2018

12 septembre 2018

SUR CE, . sur les indemnités transactionnelles versées à la suite du licenciement de M.

Source officielle
CA

Pôle 5 - Chambre 2

69d9db08cdc6046d47d92533

Appel

10 avril 2026

10 avril 2026

Dispositif selon la revendication 5 caractérisé par la jouissance immédiate de la perception de l'impôt aux profits des états bénéficiaires, dès lors qu'un paiement intervient sur la facture établie par

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253cb8dbd3db21cbdd8dc2f

Appel

16 février 2011

16 février 2011

dépôt de ses conclusions d'appel du 28 décembre 2010, soit hors délai ; - Au surplus les parties ont incontestablement entendu mettre un terme au litige en cours en régularisant entre elles une transaction

Source officielle
CA

Pôle 4 - Chambre 1

69d9db0ecdc6046d47d9258a

Appel

10 avril 2026

10 avril 2026

La promesse de vente prévoyait notamment les conditions particulières suivantes : « 2/ modification aux frais exclusifs du bénéficiaire des réseaux d'alimentation d'eau, de gaz, d'électricité, d'eaux

Source officielle
CA

Pôle 4 - Chambre 9

6162558ebfc8340a0e74b8e3

Appel

3 avril 2014

3 avril 2014

Ils ajoutent qu'en exécution d'une transaction signée avec M [S], ils ont désintéressé celui-ci, seul bénéficiaire des condamnations prononcées et qui, de ce fait, a renoncé au bénéfice de la saisie litigieuse

Source officielle
CA

CHAMBRE 8 SECTION 1

616340257dbf94c22343c9cc

Appel

9 juin 2011

9 juin 2011

Le bénéficiaire de cet effet a lui-même remis le 14 septembre 2006 à Monsieur [S] un chèque du même montant, effet qui n'a pas été présenté au paiement compte tenu des difficultés financières de Monsieur

Source officielle
CA

1ère Chambre

6163abed379f4722fa1c5311

Appel

26 janvier 2010

26 janvier 2010

Elle précise qu'elle ne pouvait tenir compte de l'allégation de la perte du chèque par l'agence immobilière invoquée par Mademoiselle [I] puisque Madame [B], bénéficiaire du chèque était en sa possession

Source officielle
CA

Pôle 5 - Chambre 6

67f753dbeb05d6bf6564d9fc

Appel

9 avril 2025

9 avril 2025

opérations dès lors que l'état des transactions fait apparaître spécifiquement la mention « inconnu » au lieu de la mention carte TS dans la colonne authentification, - l'ajout de bénéficiaire(s) constitue

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253caaebd3db21cbdd8bbee

Appel

28 mai 2008

28 mai 2008

La SA FRIGOSCANDIA bénéficiait au titre de la vente de ce surgélateur d'une clause de réserve de propriété dont la réalité et la régularité ne sont pas contestées.

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253c84bbd3db21cbdd84cf2

Appel

14 mai 1998

14 mai 1998

Elle réfute toute transaction ou protocole préalable, soutenant que celui intervenu en décembre 1990 concerne d'autres sociétés et que le protocole d'actionnaires conclu en juin 1990 entre le directeur

Source officielle
CA

Pôle 2 - Chambre 1

6162b8ddefb73d2e55750fba

Appel

19 décembre 2012

19 décembre 2012

La Sci du [Adresse 3] a fait appel à la Scp Ricard Demeure et Associés, avocats au barreau de Paris et aux termes d'un protocole transactionnel signé le 16 décembre 2005, les parties sont convenues :

Source officielle
CA

11e chambre

6033aa5b3f32755e6b2268f8

Appel

27 avril 2017

27 avril 2017

janvier 2015, Vu les conclusions déposées et soutenues oralement le 22 mars 2017 auxquelles il convient de se référer pour l'exposé des moyens de Monsieur [P] qui demande : - l'annulation de la transaction

Source officielle
CA

Pôle 5 - Chambre 3

6163820696ce96677bf0fdc1

Appel

25 mai 2011

25 mai 2011

décision ; elles demandent à la cour de débouter la société Crédit Lyonnais de ses demandes, d'infirmer le jugement entrepris en toutes ses dispositions, de dire et juger que le procès- verbal de transaction

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253cae6bd3db21cbdd8c6b8

Appel

24 juin 2008

24 juin 2008

Elle demande leur évaluation en fonction de leur usage effectif de terre agricole à la date de référence et de transactions portant sur des terrains ayant le même usage et bénéficiant de caractéristiques

Source officielle
CA

1ère chambre

68f3209579ac4fbe1d877735

Appel

16 octobre 2025

16 octobre 2025

Les intimées répliquent que le délai de prescription est déterminé par la nature de la créance, que le bénéficiaire d'une promesse de vente non régularisée ne peut agir qu'en exécution forcée et que son

Source officielle

Page 37 sur 155

← PrécédentSuivant →

BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.