CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
Exporter CSV
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes

2 382 résultats pour « employeur de la victime d'une infraction »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CA

2EME PROTECTION SOCIALE

66ff858ba4ff9ec259c094d1

Appel

3 octobre 2024

3 octobre 2024

Cette décision n'a pas fait l'objet d'un recours de l'employeur.

Source officielle
CA

CHAMBRE SOCIALE B

62bfe0b4413a8b69b32bf146

Appel

1 juillet 2022

1 juillet 2022

S'agissant de contraventions routières, l'employeur n'a ainsi pas le droit de procéder de manière unilatérale à une retenue sur salaire correspondant au montant d'une amende pour une infraction routière

Source officielle
CA

Ch. Sociale -Section A

63465938c024d1adffef753e

Appel

11 octobre 2022

11 octobre 2022

D'autre part, s'agissant des infractions dites «'notables'» relevées par la SAS LOGIROUTE dans la lettre de licenciement, il figure une infraction à la législation sur le travail (M.

Source officielle
CA

5e chambre Pole social

6789f569b7cff8efb73576d3

Appel

16 janvier 2025

16 janvier 2025

Des tableaux spéciaux énumèrent les infections microbiennes mentionnées qui sont présumées avoir une origine professionnelle lorsque les victimes ont été occupées d'une façon habituelle aux travaux limitativement

Source officielle
CA

Pôle 6 - Chambre 6

603547150dde37708e606bd2

Appel

18 mai 2016

18 mai 2016

Sur le non-respect de l'obligation de sécurité imposée à l'employeur Madame [M] [D] fait valoir qu'elle a été victime de harcèlement sexuel et de harcèlement moral de la part de Monsieur [C] [Y].

Source officielle
CA

Chambre Sociale

63bfb3915e2fbe7c90043a65

Appel

11 janvier 2023

11 janvier 2023

Elle estime avoir été victime au cours de la réunion du 15 novembre, non pas de l'expression par son employeur de son insatisfaction, dans des conditions normales, mais d'humiliation et de séquestration

Source officielle
CA

Pôle 6 - Chambre 9

62cfb236548bc59fcf4f0fea

Appel

13 juillet 2022

13 juillet 2022

L'employeur oppose la prescription applicable en matière d'exécution du contrat de travail.

Source officielle
CA

Pôle 6 - Chambre 9

62cfb237548bc59fcf4f0fee

Appel

13 juillet 2022

13 juillet 2022

L'employeur oppose la prescription applicable en matière d'exécution du contrat de travail.

Source officielle
CA

Pôle 6 - Chambre 9

62cfb237548bc59fcf4f0ff0

Appel

13 juillet 2022

13 juillet 2022

L'employeur oppose la prescription applicable en matière d'exécution du contrat de travail.

Source officielle
CA

Pôle 6 - Chambre 9

62cfb238548bc59fcf4f0ff2

Appel

13 juillet 2022

13 juillet 2022

L'employeur oppose la prescription applicable en matière d'exécution du contrat de travail.

Source officielle
CA

Pôle 6 - Chambre 9

62cfb23b548bc59fcf4f1006

Appel

13 juillet 2022

13 juillet 2022

En tout état de cause, elle lui demande de confirmer le jugement en ce qu'il a débouté le salarié de ses demandes de dommages et intérêts pour préjudice moral, au titre de l'inaction de l'employeur dans

Source officielle
CA

Pôle 6 - Chambre 9

62cfb23b548bc59fcf4f100c

Appel

13 juillet 2022

13 juillet 2022

En tout état de cause, elle lui demande de confirmer le jugement en ce qu'il a débouté le salarié de ses demandes de dommages et intérêts pour préjudice moral, au titre de l'inaction de l'employeur dans

Source officielle
CA

Pôle 6 - Chambre 9

62cfb23c548bc59fcf4f1010

Appel

13 juillet 2022

13 juillet 2022

En tout état de cause, elle lui demande de confirmer le jugement en ce qu'il a débouté le salarié de ses demandes de dommages et intérêts pour préjudice moral, au titre de l'inaction de l'employeur dans

Source officielle
CA

Pôle 6 - Chambre 9

62cfb23d548bc59fcf4f101c

Appel

13 juillet 2022

13 juillet 2022

L'employeur oppose la prescription applicable en matière d'exécution du contrat de travail.

Source officielle
CA

Pôle 6 - Chambre 9

62cfb23d548bc59fcf4f101e

Appel

13 juillet 2022

13 juillet 2022

L'employeur oppose la prescription applicable en matière d'exécution du contrat de travail.

Source officielle
CA

Pôle 6 - Chambre 9

62cfb23e548bc59fcf4f1024

Appel

13 juillet 2022

13 juillet 2022

L'employeur oppose la prescription applicable en matière d'exécution du contrat de travail.

Source officielle
CA

Pôle 6 - Chambre 9

62cfb23e548bc59fcf4f1026

Appel

13 juillet 2022

13 juillet 2022

L'employeur oppose la prescription applicable en matière d'exécution du contrat de travail.

Source officielle
CA

Pôle 6 - Chambre 9

62cfb23f548bc59fcf4f102c

Appel

13 juillet 2022

13 juillet 2022

L'employeur oppose la prescription applicable en matière d'exécution du contrat de travail.

Source officielle
CA

Pôle 6 - Chambre 9

62cfb23f548bc59fcf4f102e

Appel

13 juillet 2022

13 juillet 2022

L'employeur oppose la prescription applicable en matière d'exécution du contrat de travail.

Source officielle
CA

Pôle 6 - Chambre 9

62cfb24a548bc59fcf4f10ae

Appel

13 juillet 2022

13 juillet 2022

L'employeur oppose la prescription applicable en matière d'exécution du contrat de travail.

Source officielle

Page 37 sur 120

← PrécédentSuivant →

BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.