Le docteur [J] a déclaré sa créance auprès de Monsieur [BJ], représentant des créanciers, le 13 septembre 2013 pour la somme de 5.031.538 FCFP en principal et intérêts.

[CS] [XU] comme représentant des créanciers jusqu'à la fin de la procédure de vérification des créances.

Le docteur [SI] a déclaré sa créance auprès de Monsieur [OK], représentant des créanciers, le 13 septembre 2013 pour la somme de 2.217.255 FCFP en principal et intérêts.

Le docteur [ZB] a déclaré sa créance auprès de Monsieur [FX], représentant des créanciers, le 12 septembre 2013 pour la somme de 25 533 923 FCFP en principal et intérêts.

[FD] [BM] comme représentant des créanciers jusqu'à la fin de la procédure de vérification des créances.  

SOCIETE DE OUACO, prise en la personne de son représentant légal en exercice, Siège social : [Adresse 3] Représentée par Me Frédéric DESCOMBES de la SELARL D'AVOCATS D&S LEGAL, avocat au barreau de

[X] [T], il n'a pas diminué les montants de ces versements sur l'exercice 2022 ; bien au contraire, le montant des redevances a augmenté sur les six mois et demi d'exercice 2022.

Le fonds s'est avéré impropre à l'exercice du commerce auquel il était destiné.

D'autre part, ils considèrent qu'il existe un risque quant au recouvrement de leur créance dans la mesure où la société appelante a refusé de mentionner la dette dans les comptes de l'exercice 2020 et

imparti aux créanciers à deux mois à compter de la publication au Bulletin officiel des annonces civiles et commerciales du présent jugement ; - Fixe le délai de dépôt de la liste des créances par le

Il résulte de la jurisprudence constante de la Cour de cassation qu'il appartient au juge du fond de rechercher souverainement l'existence non pas d'un principe de créance mais seulement d'une créance

Il résulte de la jurisprudence constante de la Cour de cassation qu'il appartient au juge du fond de rechercher souverainement l'existence non pas d'un principe de créance mais seulement d'une créance

Il résulte de la jurisprudence constante de la Cour de cassation qu'il appartient au juge du fond de rechercher souverainement l'existence non pas d'un principe de créance mais seulement d'une créance

Lorsque le tribunal a fixé un délai en application de l'article L.642-2, ces créanciers peuvent exercer leur droit de poursuite individuelle à l'expiration de ce délai, si aucune offre incluant ce bien

Sur ce, Selon l'article L. 622-24 du code de commerce, à partir de la publication du jugement, tous les créanciers dont la créance est née antérieurement au jugement d'ouverture, à l'exception des salariés

sorte qu'il importe peu de rechercher si les conditions d'exercice d'une telle action seraient remplies ; Attendu qu'aux termes de l'article 815-17 3ème alinéa du Code civil, le créancier personnel

poursuivant, à titre subsidiaire, dire et juger que le syndicat des copropriétaires ne justifie nullement de l'existence d'une créance liquide et exigible, en conséquence, débouter le créancier poursuivant

R.322-27 du code de procédure civile prévoyant qu'en cas de désistement du créancier poursuivant, un autre créancier peut se faire subroger dans les poursuites'; à cet égard, le montant de la créance'du

Ces documents établissent suffisamment la réalité de la cession de créance et la qualité de créancière de la société Eurotitrisation.

Le 13 février 2009, la Banque Populaire du Sud Ouest a déclaré auprès du représentant des créanciers une créance d'un montant de 58 156.75 euros établie à titre hypothécaire au titre du prêt.