[P] [U] et Mme [B] [Y] épouse [U] ont fait assigner la société Seiel, devenue société [Adresse 2], devant le tribunal judiciaire de Toulouse aux fins, notamment, d'obtenir le remboursement de la somme

Le 7 juin 2021, contestant l'opposabilité de cette décision, la société a saisi la commission de recours amiable puis, en l'absence de décision dans les délais impartis, elle a porté le litige devant le

Le 26 juillet 2024, la société a poursuivi sa contestation en saisissant le pôle social du tribunal judiciaire du Havre.

et plus particulièrement : vérifier la comptabilité et les comptes sociaux de la société ; vérifier les comptes bancaires de la société ; vérifier les flux de trésorerie ; vérifier l'approbation

En l'absence d'accord des parties, la société Fill Up Média a, par exploit du 23 septembre 2024, fait assigner la société WB Concept Warrior Burger en référé-provision et, par ordonnance de référé contradictoire

Si l'habillage bois des gondoles et du meuble froid n'était pas été effectué, c'est en raison de l'absence d'information de la part de la société MAELANN qui bien qu'interrogée ne lui avait jamais répondu

Le 22 février 2021 la société a saisi la commission de recours amiable (CRA) de l'URSSAF pour contester le chef de redressement numéro 13 puis en l'absence de décision explicite le pôle social du tribunal

Dans ses dernières écritures en date du 30 décembre 2024 auxquelles il est fait expressément référence, la société [1] demande à la cour de : Confirmer le jugement rendu par le conseil de prud'hommes

la défenderesse sans préavis ni indemnité, faire interdiction à la soicété [A] Export d'accepter des mandats de représentation en qualité d'agent commercial de toutes sociétés du GTroupe Bonifay LPB pour

Entre-temps, la société Arjmus avait fait délivrer à la société Ami un second commandement de payer valant saisie immobilière le 27 octobre 2021, en exécution du même titre exécutoire, portant sur des

Le 24 juin 2021, Mme [D] [C] a fait assigner la société [N] [F] devant le tribunal judiciaire de Strasbourg en sollicitant la résolution des contrats conclus avec cette société et diverses sommes à titre

Le 9 juillet 2021, contestant l'opposabilité de cette décision, la société a saisi la commission de recours amiable puis, en l'absence de décision dans les délais impartis, elle a porté le litige devant

[W] : "faisant suite à l'absence de validation auprès du tribunal de la saisie conservatoire effectuée auprès de la société AB Paulownia, il semble rendu nécessaire de l'annuler.

SA, son assureur, est irrecevable au motif de l'absence de révélation d'une circonstance de fait ou de droit, née du jugement ou postérieure à celui-ci ; En conséquence, prononcer la mise hors de cause

Le 13 juin 2025, la société [9], intimée, a constitué avocat.

Nos échanges ne nous ont cependant pas permis de faire évoluer notre appréciation des faits.

Le 14 juin 2024, la société [Localité 15] [5] a fait signifier à Mme [R] l'arrêt de la Cour de cassation.

- Le fait que la société Addhoc conseil ait renoncé au paiement des 20%, au mois de juin 2024, revient à lui faire supporter le coup total de l'expertise ce qui est contraire à la loi et potestatif

et la séquestration des meubles et objets mobiliers garnissant les lieux loués aux frais de la société Meuble Océan indien, -Condamné la société Meuble Océan indien à verser à la SCI Liyah, à titre de

Par jugement du 5 avril 2023, le tribunal judiciaire de Toulouse, pôle social, a : - dit que la société [1] a commis une faute inexcusable à l'origine de la maladie professionnelle de Monsieur [F] [L]