CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
REFERES 1° PRESIDENT
6295b0c91d650aa9d46930a1
13 mai 2022
Aux termes de l'article 521 du code de procédure civile, la partie condamnée au paiement de sommes autres que des aliments, des rentes indemnitaires ou des provisions peut éviter que l'exécution provisoire
6295b0c91d650aa9d46930a3
6295b0c91d650aa9d46930a5
6295b0c91d650aa9d46930a7
6295b0ca1d650aa9d46930ab
6295b0ca1d650aa9d46930b1
6295b0ca1d650aa9d46930b3
Pôle 1 - Chambre 5
6628a17db2cb67000826a641
23 avril 2024
provisoire soit poursuivie en consignant, sur autorisation du juge, les espèces ou les valeurs suffisantes pour garantir, en principal, intérêts et frais, le montant de la condamnation.
Chambre civile 1-5
6789f233e53fca3659f672dc
16 janvier 2025
Sur la demande de provision La société [B] Group sollicite l'infirmation de l'ordonnance qui l'a condamnée à verser une provision à M.
1ère Chambre
66162be699851e0008f1e710
9 avril 2024
la demande de provision complémentaire * condamné in solidum [X] [O] et la MACIF à payer à la CPAM 17 .une provision de 74.937,09 à valoir sur ses débours .une provision de 1.114 euros à valoir sur
6718948ad8ceca1cd7018fac
22 octobre 2024
La validité d'une clause d'exclusion repose notamment sur sa conformité aux dispositions de l'article L 112-4 in fine du code des assurances, sur son caractère formel et son caractère limité.
Pôle 4 - Chambre 8
68f07d9abfd83326c7063749
15 octobre 2025
pour la période courant du 15 mars au 15 juin 2020 et de la somme de 20 000 euros au titre de provision pour la période du 1er novembre 2020 jusqu'au 31 décembre 2020 ; - nommé comme expert judiciaire
CHAMBRE 2 SECTION 2
62736a1ba58162057dac663f
28 avril 2022
procédure civile, - Condamné la société Caractère aux dépens.
7ème Ch Prud'homale
6a192182cdc6046d4752e8ec
28 mai 2026
- Reçu Mme [X] en sa demande d'exécution provisoire mais ordonné la constitution d'une garantie auprès du compte CARPA de Me [Y], son conseil.
8ème chambre
69e9ace4cdc6046d4737e36e
22 avril 2026
Par ordonnance de référé réputée contradictoire du 4 décembre 2024, le tribunal de commerce de Lyon a : Condamné la société [W] au profit de la société Adecco France : à payer à titre provisionnel
687b269330e6dd8e1529be01
18 juillet 2025
de 140,66 euros au titre des frais de la sommation du 9 septembre 2024 et la somme provisionnelle de 396 euros au titre des frais du procès-verbal de constat du 23 septembre 2024, - Condamné Mme [R
CHAMBRE 8 SECTION 4
626b8176d1fb03057d9a5162
Mme [K] à payer une provision de 300 euros à sa locataire.
Cour d'Appel
6253cda1bd3db21cbdd93ee5
6 février 2018
La SARL MAK a observé que les décisions obtenues par l'appelante ont toutes un caractère provisoire, s'agissant d'ordonnances de référé, même confirmées en appel, et n'ont pas, au principal, autorité de
Chambre 1-11 référés
69787578cdc6046d47d7a676
26 janvier 2026
Le risque de conséquences manifestement excessives en cas d'infirmation du jugement n'étant pas caractérisé, la demande d'arrêt de l'exécution provisoire est rejetée.
CHAMBRE SOCIALE C
69e31779cdc6046d47a7e2c1
17 avril 2026
[R] a saisi le conseil de prud'hommes de Saint-Etienne d'une contestation de son licenciement et de demandes à caractère indemnitaire et salarial.
Page 38 sur 3851
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.