Elle expose à ce titre que les faits qui y sont relatés ne sont pas datés et soulève pour certains leur illisibilité.

En l'espèce, la succession de [R] [M] a été acceptée par au moins un héritier puisque l'un des légataires universels, M. [S] [Z], a été envoyé en possession de son legs.

A titre subsidiaire : - Réformer le jugement rendu par le Tribunal de Grande Instance de PAU le 14 septembre 2018 en ce qu'il a débouté Monsieur [N] [MB] [Y] [A] de ses demandes au titre d'application

Celle-ci a laissé pour lui succéder différents légataires à titre universel aux termes d'un testament olographe en date du 9 septembre 1987 modifié par un codicille le 2 mai 2005, à savoir M.

Des biens successoraux ont néanmoins été distribués à Madame [BA] [D] et des tiers.

Elle indiquait que [J] a [OC] dit aussi [J] [CC] né le 15 janvier 1915 de [TC] [DX] et [HZ] a [HX], décédé le 14 juillet 1983 sans postérité lui a légué tous ses biens.