Par avis écrit du 22 avril 2026, le ministère public sollicite de la cour qu'elle déclare l'appel recevable.

Il sera cependant relevé qu'il s'agit d'une simple déclaration de l'intéressé au surplus formalisée plus de quinze jours avant la requête en prolongation.

[X] [K] ; Vu l'avis au ministère public ; Vu les débats en audience publique, en présence de M.

public, ce dernier ayant déposé ses réquisitions écrites avant l'audience, En audience publique du 27 Avril 2026 dans la procédure suivie entre : APPELANTS : Monsieur le Procureur de la République

Après communication du dossier et avis de la date d'audience au Ministère public.

PARTIES INTERVENANTES : CPO d'[Localité 3] [Adresse 3] [Adresse 4] - [Localité 3] Non comparant ni représenté LE MINISTÈRE PUBLIC : En l'absence du ministère public, auquel l'affaire a

[N] [J] en contestation du placement en rétention , - rejeté la requête de M.

Le tribunal a, en outre, désigné la SAS BR Associés en qualité de mandataire judiciaire, rejetant la proposition faite par le ministère public dans ses réquisitions de voir désignée Me [U] [G], en tant

C'est de l'injustice' Le ministère public, par avis écrit, a requis le 20 avril 2026, la confirmation de l'ordonnance du juge du Par courriel du 20 avril 2026 reçu au greffe à 13h31, le ministère public

PUBLIC : avisé de la date et de l'heure de l'audience ; À notre audience publique tenue en visioconférence au Palais de Justice d'Orléans le 02 juin 2026 à 10 H 00, conformément à l'article L. 743-

l'appel du ministère public jusqu'à ce qu'il soit statué sur le fond.

PUBLIC : avisé de la date et de l'heure de l'audience ; À notre audience publique tenue en visioconférence au Palais de Justice d'Orléans le 02 juin 2026 à 10 H 00, conformément à l'article L. 743-

public, le parquet général ayant déposé des réquisitions écrites, En audience publique du 06 Mai 2026 dans la procédure suivie entre : APPELANTS : Monsieur le Procureur de la République près

public en ses réquisitions ; - Maître Charlotte TOURNIER en sa plaidoirie ; - Monsieur X se disant [B] [O] en ses observations, ayant eu la parole en dernier ; AVONS RENDU ce jour l'ordonnance publique

public, le parquet général ayant déposé des réquisitions écrites, En audience publique du 06 Mai 2026 dans la procédure suivie entre : APPELANTS : Monsieur le Procureur de la République près

Le ministère public a reproché à M.

Public, en ses réquisitions écrites en date du 13 avril 2026, Avons rendu publiquement l'ordonnance réputé contradictoire suivante après que la cause a été appelée devant nous, assistée de François

Le ministère public a demandé l'infirmation de l'ordonnance déférée. Par ordonnance du 2 juin 2026, le délégué du premier président a déclaré recevable et suspensif l'appel du ministère public.

Le ministère public a demandé l'infirmation de l'ordonnance déférée. Par ordonnance du 27 mai 2026, le délégué du premier président a déclaré recevable et suspensif l'appel du ministère public.

Public, en ses réquisitions écrites en date du 24 avril 2026, Avons rendu publiquement l'ordonnance réputé contradictoire suivante après que la cause a été appelée devant nous, assistée de François