Par arrêt du 6 juillet 2022, la Cour de cassation a cassé et annulé cet arrêt de la cour d'appel de Reims et elle renvoyé l'affaire devant la cour d'appel de Nancy.

Par arrêt en date du 18 janvier 2023, la troisième chambre civile de la Cour de cassation a : - cassé, seulement en ce qu'il rejette la demande de M. et Mme [Y] relative aux murs de clôture, l'arrêt rendu

COUR D'APPEL D'AIX EN PROVENCE 1re Chambre A ARRÊT AU FOND DU 20 JANVIER 2015 G.T N° 2015/ Rôle N° 13/18042 SARL INTERSERVICES JMD C/ [R] [J] [K] [O] épouse [M]

Le jugement sera infirmé de ce chef. La cour n'étant saisie d'un appel qu'en ce qui concerne ces dispositions, il n'y a pas lieu de confirmer les autres chefs du jugement.

ARRÊT : CONTRADICTOIRE Prononcé publiquement le 29 Juillet 2014 par mise à disposition de l'arrêt au greffe de la Cour, les parties en ayant été préalablement avisées dans les conditions prévues au

Par arrêt en date du 21 décembre 2023 et au visa de l'article 16 du code de procédure civile, la Cour de Cassation a cassé et annulé, en toutes ses dispositions, l'arrêt rendu le 5 juillet 2022, entre

2020 N° de rôle : N° RG 20/00009 - N° Portalis DBVG-V-B7E-EGV2 S/Renvoi après cassation : - arrêt Cour de Cassation du 3 octobre 2019 N°806 - arrêt Cour d'appel Besançon de Besançon du 28 février

de la SAS CABINET CASTEX RÉPUBLIQUE FRANÇAISE AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS *** COUR D'APPEL DE TOULOUSE 2ème chambre *** ARRÊT DU VINGT ET UN OCTOBRE DEUX MILLE VINGT CINQ *** APPELANT Monsieur

ARRET N° [X] C/ S.A.R.L.

ARRET No RV/CB COUR D'APPEL DE BESANCON - 172 501 116 00013 - ARRET DU CINQ MARS 2008 DEUXIEME CHAMBRE CIVILE contradictoire Audience publique du 29 Janvier 2008 No de rôle : 06/01081 S/appel d'une

répertoire général : 05/18653 Décision déférée à la Cour : Arrêt 12 Mai 2005 -Cour de Cassation de PARIS - Arrêt n° 755 FS - D DEMANDEURS A LA SAISINE Monsieur [M] -[B] [D] [K] dit '[M]

Par arrêt du 1er mars 2023, la Cour de cassation, dans sa première chambre civile a : - cassé et annulé mais seulement en ce que l'arrêt a condamné la société [Y] [F] à payer à M. et Mme [V] en réparation

Cette décision a été cassée par arrêt de la Cour de cassation du 10 mai 2006 qui a remis, devant la présente cour, la cause et les parties dans l'état où elles se trouvaient avant l'arrêt cassé.

Grosses délivréesRÉPUBLIQUE FRANÇAISE aux parties le :AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS COUR D'APPEL DE PARIS Pôle 4 - Chambre 4 ARRÊT DU 24 OCTOBRE 2017 (n° , 12 pages) Numéro d'inscription

Sur pourvoi formé par Mme de A..., la Cour de cassation, première chambre civile, par arrêt en date du 28 février 2006, au visa de l'article 826 du code civil, a cassé et annulé partiellement l'arrêt rendu

A... soutient que l’arrêté du 27 mars 2018 est illégal dès lors qu’il ne constitue plus, à la date d’édiction de cet arrêté, une menace pour l’ordre public.

Par arrêt du 3 novembre 2011, la Cour de Cassation a cassé et annulé l'arrêt rendu par la Cour d'Appel de DIJON mais seulement en ce qu'il a prononcé la résiliation judiciaire du contrat de travail de

Mme A... fait appel du jugement du 12 février 2026 par lequel le tribunal administratif de Châlons-en-Champagne a rejeté sa demande tendant à l’annulation de cet arrêté.

Il prétend que très régulièrement (« presque chaque semaine »), le chef de secteur a alerté sur le danger du système des cales qui devaient être vérifiées et replacées.

Dans le présent arrêt, il sera seulement rappelé qu'agissant en vertu d'un arrêté préfectoral du 12 avril 2007 déclarant d'utilité publique les acquisitions de parcelles en vue de la création d'un boulevard