Il n'est pas contesté, en l'espèce par l'appelant, que la clientèle démarchée par Monsieur B... était une clientèle de professionnels.

tous les clients.

Par conséquent, les sociétés Balticare et Baltimore soutiennent, que l'indemnité compensatrice équivalent à deux années de commissions demandées par la société Thermique & Fluide, n'est pas due en raison

Mme [S] du surplus de ses demandes - dire que la cour n'est pas saisie des demandes de Mme [S] visant à condamner la société Hair 2000 à lui verser la somme de 54 773, 80 euros à titre d'indemnité pour

excédant la somme de 43. 536 euros Sur l'indemnité de clientèle : - dire que monsieur X... ne rapporte pas la preuve d'un préjudice de nature à justifier l'octroi d'une indemnité de clientèle supérieure

Le jugement sera donc infirmé sur le rejet de la demande d'indemnisation. Mmes [M] et [A] indiquent avoir payé la somme de 7 100 euros par personne, hors vols et taxes.

[V] de ses demandes au titre des dommages et intérêts pour licenciement dénué de cause réelle et sérieuse, indemnité compensatrice de préavis outre congés payés y afférents, indemnité de licenciement et

de ses demandes, fins et conclusions ; - à titre subsidiaire, débouter Mme [L] de sa demande relative au paiement d'une indemnité légale de cessation de mandat celle-ci étant mal fondée ; - ramener

Eric X... sollicite l'infirmation du jugement et la condamnation de la SA TOWERCAST à lui payer : -2 419, 16 € d'indemnité conventionnelle de licenciement, -805, 70 € d'indemnité de préavis et 80, 57 €

Le détournement de clientèle ne peut résulter du seul fait que des clients se reportent sur le nouveau commerce en raison de la compétence de son propriétaire.

A titre infiniment subsidiaire, il demande à la cour de dire et juger que son licenciement est sans cause réelle et sérieuse et de lui allouer outre l'indemnité compensatrice de préavis et l'indemnité

de la pharmacie ; que la première, coiffeuse, rapporte avoir entendu l'intimé critiquer ouvertement devant la clientèle le logiciel nouvellement installé, le qualifiant de «nul» ; qu'elle ajoute avoir

[T] demande à la cour de : Débouter la société SAS [1] de l'ensemble de ses demandes, fins et conclusions.

sans jamais former de demande au titre de l'indemnité de clientèle et en rappelant lui-même le caractère non cumulable des deux indemnités constitue une renonciation expresse à l'indemnité de clientèle

affectée à l'agence) *Directeur adjoint d'agence *sous-directeur d'agence *Conseiller de clientèle Entreprises *Conseiller de clientèle Institutionnels *Conseiller de clientèle Professionnels

son épouse, -qu'il convient de constater encore plus subsidiairement que Monsieur D... a exploité l'activité de son épouse en qualité de sous-agent et qu'en conséquence ses demandes d'indemnité de fin

[U] de sa demande au titre de dommages et intérêts pour licenciement sans cause réelle et sérieuse'; . débouté M. [U] de sa demande à titre d'indemnité de licenciement'; . débouté M.

avec la clientèle et à qui celle-ci avait coutume de les remettre directement.

- débouté la société [S] de sa demande de production de documents sous astreinte, ainsi que de sa demande de rappel de commissions éventuellement forfaitaire, ainsi que des indemnités complémentaires ;

* 700 € au titre de l'article 700 du nouveau code de procédure civile, - a débouté Mme X... du surplus de ses demandes, - a débouté la société BVA de sa demande d'indemnité de procédure.