CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

1 116 résultats pour « bail passé en fraude des droits du propriétaire »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CA

Cour d'Appel

6253c85ebd3db21cbdd8515a

Appel

29 septembre 2000

29 septembre 2000

, l'expert a tenu un exact compte des travaux de défrichage (page 21 -6-06) dont le coût exact n'est d'ailleurs même pas démontré ; que de plus, sa description précise de la chaudière (pages 20 et 21 du

Source officielle
CA

Pôle 5 - Chambre 3

6162c5171e6e0556734908bd

Appel

6 février 2013

6 février 2013

pas le cas en l'espèce, qu'aucune offre d'achat n'a été faite aux consorts [G] sur les seuls locaux donnés à bail, que l'exercice du droit de préemption ne peut avoir pour effet de contraindre les propriétaires

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253ca17bd3db21cbdd8a085

Appel

10 octobre 2007

10 octobre 2007

, telles qu'énumérées en page 3 et 4 du jugement d'une superficie globale de 6 ha 83 a 72 ca.

Source officielle
CA

1re Chambre A

60352fec040fc95a575c30db

Appel

7 juin 2016

7 juin 2016

paiement d'une somme de 376'000 €, un bien situé à [Localité 5], précision y étant donné que le terrain, assiette de la construction, est la propriété de la commune louée par bail emphytéotique.

Source officielle
CA

Chambre 1-1

5fd94c1c183c2b342e223e51

Appel

3 mars 2020

3 mars 2020

fraus omnia corrumpit, - dire que l'exercice par le preneur à bail commercial de son droit de préférence est entaché de fraude et ne peut dès lors ressortir d'aucun effet et infirmer en conséquence le

Source officielle
CA

11e Chambre B

6163231b3dbed56e5e2c2f99

Appel

3 novembre 2011

3 novembre 2011

de crédit bail les liant, commettant ainsi une fraude à ses droits.

Source officielle
CA

4e Chambre A

60337b98a0887c2f924c711f

Appel

8 juin 2017

8 juin 2017

s'il a perçu une partie des paiements opérés par Mme [Q], n'a pu ratifier ce bail.

Source officielle
CA

Section C

6979d7bdcdc6046d47f59d2a

Appel

22 janvier 2026

22 janvier 2026

[V] n'ait pas réglé les loyers ne suffit pas à caractériser la fraude alléguée par Mme [Y] [U] qui n'a, pour sa part, initié aucune résiliation auprès du propriétaire.

Source officielle
CA

Pôle 4 - Chambre 3

6162e83b7dc295bdec6a56fc

Appel

23 février 2012

23 février 2012

Fraude Le partage opéré entre les indivisaires émane d'un acte postérieur et distinct de la vente faite par la SNC de la Planche et ne la concerne pas .Pour établir la fraude, les époux [C] doivent

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253c9d6bd3db21cbdd89558

Appel

18 septembre 2006

18 septembre 2006

les mêmes parties ou sous couvert d'un prête-nom, ce nouveau bail est régi par le statut à l'issue de la première convention ; que la cour de cassation a ainsi sanctionné la fraude à la loi réalisée aux

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253cc92bd3db21cbdd90886

Appel

30 mai 2013

30 mai 2013

de passage ; - que la société ARIZONA II a commis une fraude constitutive d'escroquerie, en signant un bail au nom de la SDA SAS avec la société BILLBOARD, moyennant un loyer mensuel de 10 000 CFP,

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253c9d3bd3db21cbdd894d4

Appel

27 juin 2007

27 juin 2007

d'exploitée vaut bail.

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253c84ebd3db21cbdd84d7e

Appel

30 octobre 1998

30 octobre 1998

Par acte sous seing privé en date du 1er décembre 1976, Mesdames COULEUVRIER ont donné à bail à Monsieur X... un appartement sis à MONTROUGE 51, rue de Bagneux, pour une durée de six ans.

Source officielle
CA

Chambre 1-5

660f94e3a40f8b0008cb71a9

Appel

4 avril 2024

4 avril 2024

passé avec M [P].

Source officielle
CA

3ème chambre

67ecc5cf955548e0aba48f96

Appel

1 avril 2025

1 avril 2025

bail, par acte extrajudiciaire.

Source officielle
CA

Chambre 3 A

686ca824202006593453d428

Appel

3 juillet 2025

3 juillet 2025

, -en page huit du jugement, dernier paragraphe, -en page neuf du jugement, dans le dispositif du jugement, Avant-Dire droit, -ordonner à Madame [Y] [M] de communiquer ses bilans et comptes de résultats

Source officielle
CA

1re chambre 1re section

62d79af071d9f5effbdf2a4c

Appel

19 juillet 2022

19 juillet 2022

de leurs droits, et en paiement de dommages-intérêts et que le tribunal a prononcé le jugement déféré.

Source officielle
CA

Pôle 5 - Chambre 3

6528df91aaebb88318fda6a6

Appel

12 octobre 2023

12 octobre 2023

relatives à la cession du droit au bail n'autorisant celle-ci qu'à l'acquéreur du fonds de commerce, qu'en voulant céder le seul droit au bail et, en méconnaissance des conditions de l'article L. 145-

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253cd02bd3db21cbdd92001

Appel

12 février 2015

12 février 2015

-Z... a demandé à Monsieur X...de ne pas tenir compte de la lettre lui donnant congé, celui-ci devant être délivré avec son fils qui a la qualité de nu propriétaire et l'a informé de la poursuite du bail

Source officielle
CA

2ème CH - Section 1

6438f35ea942a604f5e9388a

Appel

13 avril 2023

13 avril 2023

Elle considère que la société G Finance ne peut valablement se présenter comme propriétaire du matériel en demandant le paiement et la restitution, alors qu'elle n'en est pas propriétaire.

Source officielle

Page 4 sur 56

← PrécédentSuivant →

BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.