part, - rejeté les demandes formées au titre de l'article 700 du code de procédure civile, - réservé les dépens.

la demande de doublement du taux d'intérêt légal, -rejette les autres demandes -déclare la présente décision commune à la Cpam du Puy de Dôme, à la sas Owliance, à la société Axa France Iard -condamne

[Z] [K], Mme [B] [K] à passer seuls tous actes utiles en vue de procéder au détachement du terrain situé dans l'ensemble immobilier sis [Adresse 7] à [Localité 11] (95) ; - Rejeté la demande formée

[V] au titre de la demande de délais de paiement ; rejeté la demande de la Innovations Technologies Formations Conseils et M.

toute autre demande, - rejeté la demande formée par Mme [K] sur le fondement de l'article 700 du code de procédure civile, - condamné Mme [K] aux dépens, qui seront recouvrés conformément aux règles

[K] et en tant que de besoin toutes autres parties de l'ensemble de ses demandes, fins et conclusions présentes et à venir en ce qu'elles sont dirigées à son encontre ; - rejeter l'appel incident formé

en tout état de cause : déclarer recevable l'intervention volontaire de la société BTSG, ès qualités de liquidateur judiciaire de la société chez [U] ; rejeter l'ensemble des demandes, fins et prétentions

Par décision du 13 février 2025, la commission de surendettement a déclaré sa demande recevable et a orienté le dossier vers des mesures imposées.

 ; rejeter toute demande de condamnation au titre de 1'articÎe 700 code de procédure civile articulée à l'encontre de la [3] ; condamner la partie qui succombe aux dépens ; - débouter

; ' ordonné la vente forcée du navire à l'audience du 19 septembre 2025, sur une mise à prix de 5000 euros ; ' rejeté le surplus des demandes.

de procédure civile; rejeté toutes les autres demandes, fins et conclusions contraires de la société [G] [V] ; condamné la société [G] [T] aux dépens de l'instance que le tribunal liquide et taxe

[O], au vu de la prescription quinquennale, de rejeter toutes autres demandes dont le bien-fondé dépend de celles prescrites, - à défaut, de déclarer irrecevable la demande de M. et Mme [O] en nullité

octobre 2023 et sa dénonciation du 24 octobre 2023, - rejeté la demande de M. et Mme [W] tendant à l'octroi d'un sursis à statuer ainsi que de délai, - rejeté par voie de conséquence la demande

les autres demandes ; - condamné solidairement les époux [Q] aux entiers dépens de l'instance.

toutes autres demandes ; - ordonné l'exécution provisoire du jugement ; - condamné M.

[Z] [I] pourra poursuivre son expulsion forcée en requérant tout huissier de justice de son choix qui pourra demander l'assistance de la force publique ; - dit que le notaire en charge de la vente pourra

Monsieur [E] [M] à payer à Madame [O] [Y] veuve [M] et Madame [U] [M] la somme de 1 500 euros par application des dispositions de l'article 700 du code de procédure civile ; - Rejeté toutes autres demandes

a rejeté cette demande.

[T] demande au magistrat de la mise en état de rejeter la demande de radiation de l'appel de Mme [Q] et toutes ses autres demandes, d'arrêter l'exécution provisoire du jugement dans l'attente de la décision

Il a ajouté que leur demande de travaux faite auprès des services de l'urbanisme avait été rejetée.