CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
4ème CHAMBRE COMMERCIALE
Portalis DBVJ-V-B7G-MQLZ S.A.S. BAZ INDUSTRIESc/S.A
65b20a40c4cf860008dff379
24 janvier 2024
La période d'exclusivité courrait donc du 7 octobre 2013 au 7 octobre 2108.
Cour d'Appel
Monsieur Philippe Xc/S.A
6253c9fdbd3db21cbdd89c0d
15 octobre 2007
représenté par la SCP MICHEL PUYBARAUD, avoués à la Cour et assisté de la SELARL DUVIVIER BLAYE, avocats au barreau de PARIS appelant d'un jugement (R.G. 2004.3377) rendu le 26 juin 2006 par le Tribunal
3ème Chambre Commerciale
670f585c4ad0d5ee7d7e5d7c
15 octobre 2024
Ce courriel ne fait pas mention d'une exclusivité. Il apparaît ainsi que s'il y a bien eu contrat d'agent commercial consensuel, ce contrat n'a pas été assorti d'une exclusivité.
6253cb15bd3db21cbdd8cd01
29 octobre 2008
SA GROUPE ALMA FRANCE représentée par la SCP MALET C / SARL TOPOTEL représentée par la SCP DESSART-SOREL-DESSART Grosse délivrée
6253c8f7bd3db21cbdd86d71
9 février 2004
domicilié en cette qualité audit siège représentée par la SCP LONGIN C.
1re Chambre A
61636ee177a1403986670c11
12 avril 2011
IV - RECONNAISSANCE D'UNE NOUVELLE EXCLUSIVITÉ Le Docteur [G] bénéficiera désormais de l'exclusivité de la chirurgie du glaucome au sein du groupe à l'exception des glaucomes néo-vasculaires.
Pôle 5 - Chambre 4
65166c71788aac83189e9c97
6 septembre 2023
aussi l'exclusivité.
6253c8d4bd3db21cbdd86630
24 septembre 2002
TECHNIC PUBLICITE prise en la personne de ses représentants légaux ayant son siège 26, Boulevard Charrier - 13090 AIX EN PROVENCE Représentée par Me RIBAUT, avoué, 144, rue de Rivoli - 75001 PARIS Assistée
Pôle 5 - Chambre 11
5fdbaeb09d10918dc2373eac
8 février 2019
Sur les clauses d'exclusivité, Le Tribunal de commerce de Paris a relevé que les clauses d'exclusivité du contrat ne se rapportaient qu'au système «CANAL VISION».
CHAMBRE SOCIALE B
69d0a253cdc6046d471107a9
3 avril 2026
[O] [F] - déclarer valable la clause d'exclusivité insérée dans le contrat de travail - débouter M. [O] [F] de toutes ses demandes - condamner M.
1ère chambre civile A
615e0dc1c25a97f0381f4f51
7 février 2013
Sur le respect de la clause d'exclusivité La SA Point S France fait valoir que la clause d'exclusivité de l'article 7.3 du contrat qui dispose que 'Point S France s'engage vis à vis de l'Adhérent à
5fd90f9d939949a9721ec48d
24 juin 2020
La cour retient ce qui suit. 1 - Sur l'exclusivité d'importation et de distribution aux Etats Unis des "Produits Français" Overseas soutient que Bridor lui a consenti cette exclusivité dès l'origine
6253cda3bd3db21cbdd93f6b
16 mars 2018
E... a dénoncé l'exclusivité, choisissant de donner effet à cette décision au 30 septembre 2013. M.
6253ca00bd3db21cbdd89c95
24 janvier 2008
. : 06/06998 Nature du recours : Appel APPELANTES : Société GEMINI FRANCE SAS, agissant en la personne de son représentant légal. 210 rue des Sources 69280 MARCY L'ETOILE représentée par Me BARRIQUAND
Pôle 1 - Chambre 4
616343ed88dc29ccde27f05a
14 octobre 2011
14 Février 2011 -Tribunal de Commerce de PARIS - RG n° 2010089460 APPELANTE SARL TRANSCONSEIL ASSURANCES agissant en la personne de son gérant en exercice [Adresse 1] [Adresse 1] représentée
6253cab5bd3db21cbdd8bcfa
12 mars 2008
Elle soutient l'argumentation suivante : - L'article L. 330-3 du Code de commerce n'est pas applicable car il ne s'agit pas d'un engagement d'exclusivité.
3ème chambre A
62da3e5d2eb797effb0703d2
21 juillet 2022
SNI [Adresse 1] [Localité 4] Représentée par Me Philippe NOUVELLET de la SCP JACQUES AGUIRAUD ET PHILIPPE NOUVELLET, avocat au barreau de LYON, toque : 475 Assistée de Me Eric SEUTET, avocat au barreau
6253c927bd3db21cbdd876dc
23 juin 2005
LETORT ou son remplaçant en tant que représentant du Comité d'Entreprise. 7, Bd Gambetta 69220 BELLEVILLE représentée par la SCP BRONDEL-TUDELA, avoués à la Cour assistée de Me Sébastien Y...
Pôle 5 - Chambre 7
5fd95595ea76c33f13787345
20 février 2020
représentée par Me Jeanne BAECHLIN, de la SCP Jeanne BAECHLIN, avocat au barreau de PARIS, toque : L0034 assistée de Me Pascal WILHELM, de la SELAS WILHELM & ASSOCIES, avocat au barreau de PARIS,
Pôle 1 - Chambre 2
65a0f458383a880008fd075f
11 janvier 2024
qu'en l'espèce, elle n'a jamais cessé de demander la justification de l'exclusivité alléguée.
Page 4 sur 161
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.