CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
Juge des référés
ORCA_25NC02623_20260109
9 janvier 2026
en France, à ses liens sur le territoire et à la circonstance que sa présence ne représente pas une menace pour l’ordre public.
1ère chambre - formation à 3
DCA_23NC01258_20240411
11 avril 2024
sa présence sur le territoire français () ". 13.
ORCA_25VE02078_20251209
9 décembre 2025
sauvegarde des droits de l’homme et des libertés fondamentales ; - il est entaché d’erreurs de fait sur sa situation personnelle et familiale et sur son intégration à la société française ; - sa présence
4ème chambre
DCA_22PA03298_20231215
15 décembre 2023
Il soutient que : Sur la décision portant refus de renouvellement de titre de séjour : - eu égard à l'ancienneté et à la nature des faits qui lui sont reprochés, sa présence ne représente pas une
ORCA_25NC02713_20260116
16 janvier 2026
en France, à leurs liens sur le territoire, à la circonstance que leur présence ne représente pas une menace pour l’ordre public et à l’absence de précédente mesure d’éloignement.
ORCA_25NC00830_20250613
13 juin 2025
D se prévaut de la durée de sa présence en France et de son activité professionnelle.
ORCA_26NC00547_20260507
7 mai 2026
sa présence sur le territoire français ».
3ème chambre - formation à 3
DCA_21MA02636_20220713
13 juillet 2022
Eu égard à la durée de présence de M.
6ème chambre (formation à 3)
DCA_23BX02388_20240227
27 février 2024
est privée de base légale en raison de l'illégalité de la mesure d'éloignement ; - la préfète de la Haute-Vienne ne pouvait légalement le priver de tout délai de départ volontaire dès lors que sa présence
9ème Chambre
DCA_25PA04249_20260427
27 avril 2026
Dans ces conditions, alors même que l’intéressé n’a pas déjà fait l’objet d’une mesure d’éloignement et que sa présence ne représente pas une menace pour l’ordre public, l’interdiction de retour sur le
4e chambre - formation à 3
DCA_23DA00411_20231116
16 novembre 2023
de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, alors que les critères sur lesquels ces dispositions imposent à l'autorité préfectorale de se prononcer sont cumulatifs et alors que sa présence
CHAMBRE 2 SECTION 2
60320504eb68633cfadbbe73
17 mai 2018
Ladite cession de fonds de commerce et de droit au bail devant être faites par acte authentique devant le notaire des bailleurs en leur présence ou représentation. '' Par acte notarié daté des 28 septembre
2ème chambre - formation à 3
DCA_23NC03057_20241205
5 décembre 2024
Il ne ressort pas plus des pièces du dossier qu'il aurait été présent sur le territoire en 2017 et en 2020.
DCA_25DA00284_20250828
28 août 2025
les demandes présentées par M.
Chambre 1-11 OP
6a113b60cdc6046d47a6aa73
22 mai 2026
substituée par Me Vincent PENARD, avocat au barreau D'AIX-EN-PROVENCE DEFENDEUR Maître Alain-David POTHET, demeurant [Adresse 2] représenté par Me Paule ABOUDARAM, avocat au barreau d'AIX-EN-PROVENCE
6a113b3bcdc6046d47a6a77e
COUR D'APPEL D'AIX-EN-PROVENCE Chambre 1-11 OP ORDONNANCE SUR CONTESTATION D'HONORAIRES D'AVOCATS DU 22 MAI 2026 N°2026/126b Rôle N° RG 22/16235 - N° Portalis DBVB-V-B7G-BKOFJ
Pôle 5 - Chambre 3
5fd94b960431a233a061f781
4 mars 2020
Elle prétend pouvoir également agir contre MM.
4ème chambre commerciale
6347ac4c29ffd2adfff4f376
12 octobre 2022
[N] [Z] ladite SELARL MJ SYNERGIE agissant par Maitre [K] [T] dont le siège de son établissement secondaire à ANNONAY en présence duMINISTERE PUBLIC Représenté devant la Cour d'Appel de NIMES par Madame
ORCA_24PA04908_20250211
11 février 2025
des droits de l'homme et des libertés fondamentales ; - la décision portant interdiction de retour est insuffisamment motivée ; - elle est entachée d'une erreur d'appréciation dès lors que sa présence
Rétention_recoursJLD
69e1d0cacdc6046d4789b091
16 avril 2026
Elle conteste que la présence de l'intéressé représente une menace actuelle à l'ordre public Monsieur le Préfet requérant pris en la personne de son représentant demande la confirmation de l'ordonnance
Page 4 sur 15834