CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

6 854 résultats pour « prix payé par chèque par l'acquéreur »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CA

1ère chambre

6a226053cdc6046d4738ce42

Appel

4 juin 2026

4 juin 2026

Il a informé les acquéreurs de ce fait le 17 août 2020 et leur a restitué le prix de vente le 21 août 2020.

Source officielle
CA

1ère chambre

66878cf805d6f7f678d4932c

Appel

4 juillet 2024

4 juillet 2024

[A] [W] à payer à la CEGC les sommes de : - 1 251 715,46 euros (détournement de fonds de la Sci Saint Jaume) - 115 227,70 euros (détournement du prix payé par les acquéreurs) - a dit que le tout sera

Source officielle
CA

Cour d'Appel

éclaré sans objet l'appel en garantie dirigéc/Me F

6253c9acbd3db21cbdd89012

Appel

30 janvier 2007

30 janvier 2007

fixé par le vendeur pour chacune des deux parcelles divisées, la demande faite aux personnes intéressées de l'informer de leur décision d'acquérir ou non, au moins l'une des parcelles décrites au prix

Source officielle
CA

Cour d'Appel

éclaré sans objet l'appel en garantie dirigéc/Me E

6253c9acbd3db21cbdd89016

Appel

30 janvier 2007

30 janvier 2007

fixé par le vendeur pour chacune des deux parcelles divisées, la demande faite aux personnes intéressées de l'informer de leur décision d'acquérir ou non, au moins l'une des parcelles décrites au prix

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253cda1bd3db21cbdd93eef

Appel

9 février 2018

9 février 2018

Dominique Z..., pris en sa qualité de mandataire-liquidateur de la société Promo Concept prie la Cour, par dernières conclusions du 05 août 2016, de : - débouter la société Actival Development et M.

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253c866bd3db21cbdd85312

Appel

9 novembre 2000

9 novembre 2000

LEBLANC fonde son action sur les dispositions de l'article 122 de la même loi qui autorise la revendication du prix dû ou payé par les sous-acquéreurs, dès lors qu'il n'y a pas eu de règlement total avant

Source officielle
CA

1ère chambre

65a0f00e5bbe450008b2d011

Appel

11 janvier 2024

11 janvier 2024

[S] [J] a cédé un véhicule Land Rover à la SAS Sudimmo au prix de 15 000€ qui a été payé au moyen d'un chèque sans provision rejeté à deux reprises.

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253cdb6bd3db21cbdd9439c

Appel

21 décembre 2018

21 décembre 2018

Par cet acte, la Commune a notamment promis de vendre l'assiette foncière de l'opération à la société MBA Holding, qui s'est obligée à l'acquérir, moyennant le prix de 450 000 € hors taxes.

Source officielle
CA

Pôle 4 - Chambre 1

616409091826438d6722596a

Appel

5 novembre 2009

5 novembre 2009

LES FRANGIPANIERS prise en la personne de ses représentants légaux ayant son siège [Adresse 1] représentée par la SCP LAGOURGUE - OLIVIER, avoués à la Cour assistée de Maître Emmanuel VAUTIER,

Source officielle
CA

12e chambre

6033e168bba57392bd43e639

Appel

14 mars 2017

14 mars 2017

de 550 000 euros sous la condition suspensive pour les acquéreurs de l'obtention d'un prêt de 380 000 euros au taux maximum de 4 % hors assurance, outre un apport personnel de 150 000 euros, les vendeurs

Source officielle
CA

1ère chambre 1ère section

6163821796ce96677bf0ff78

Appel

20 janvier 2011

20 janvier 2011

Le prix d'acquisition par M.[O] correspond donc aux prix mentionnés sur la grille des prix (soit 618.943 € pour 206 m2 ) plus un parking supplémentaire (16.769 €), soit un prix total 635.712 € . M.

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253c9cebd3db21cbdd8944c

Appel

8 août 2007

8 août 2007

Il apparaît au contraire que Monsieur Z... en présentant une carte grise de BMW 328 a conforté l'acquéreur dans l'idée d'acquérir sans plus ample vérification.

Source officielle
CA

Pôle 4 - Chambre 1

6032acf7bfe28924900906d1

Appel

8 décembre 2017

8 décembre 2017

Suivant acte sous seing privé du 17 janvier 2013, rédigé par Mme [T], notaire à [Localité 3], M. [O] [D] a vendu à M. et Mme [E] un appartement sis [Adresse 8], moyennant le prix de 710.000 €.

Source officielle
CA

1ère Chambre A

5fdb3a8c2a978c11194a7f0e

Appel

28 mars 2019

28 mars 2019

[G] [O] la somme de 804 € le 15 de chaque mois jusqu'à la date de livraison. M.

Source officielle
CA

1ere Chambre sect.Civile

64f816780a9accd9695a434b

Appel

5 septembre 2023

5 septembre 2023

L'acquéreur a réalisé le paiement par chèque de banque au profit de M [L] [U].

Source officielle
CA

CHAMBRE 2 SECTION 1

6033d27ab07bde8479b2bc30

Appel

12 janvier 2017

12 janvier 2017

Kehl, agence immobilière, afin de rechercher un acquéreur pour cet immeuble au prix de 1 200 000 euros.

Source officielle
CA

2ème CHAMBRE CIVILE

6a192d7fcdc6046d4754b4da

Appel

28 mai 2026

28 mai 2026

caduque le  30 septembre 2020 en raison de la non réalisation de la condition suspensive d'obtention de prêt par les acquéreurs, en conséquence,  - condamné solidairement les époux [P] à payer aux consorts

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253ca71bd3db21cbdd8b0d9

Appel

27 mars 2008

27 mars 2008

Provence Côte d' Azur, agence Cannes Vauban en faisant valoir que la cause de ce chèque est illicite alors qu' elle justifie avoir par ailleurs payé l' intégralité du prix de vente de 190. 000 euros et

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253c8cfbd3db21cbdd86552

Appel

12 décembre 2002

12 décembre 2002

à Roger Z... : [* la somme de NEUF CENT MILLE FRANCS (900.000 F) outre intérêts au taux légal à compter du 13 mai 1998 en paiement du prix, sauf à déduire le montant du chèque de 45.000 francs émis à

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253cc37bd3db21cbdd8f817

Appel

5 juin 2012

5 juin 2012

Par acte sous seing privé du 19 novembre 2004, Mme Z... a signé avec les époux X... une promesse synallagmatique de vente, sous conditions, au prix de 435 100 €, en ce non compris la commission d'agence

Source officielle

Page 4 sur 343

← PrécédentSuivant →

BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.