CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
1° Chambre B
5fdcc2ae7bf4e02e500612e8
31 octobre 2018
loyers non perçus, à parfaire au jour où les travaux auront été réalisés permettant la relocation des appartements des étages 1 et 2; * la somme de 5 000 € à titre de dommages et intérêts en réparation
Pôle 2 - Chambre 7
5fd973fc9fafaf6162e762ac
29 janvier 2020
retard ; - d'ordonner l'exécution provisoire du jugement à intervenir ; - de condamner in solidum les sociétés METROPOLE TELEVISION et GTNCO au versement de la somme de 200.000 euros à [R] [Q] en réparation
Pôle 6 - Chambre 8
5fda3aee0adb4d81429c0176
11 septembre 2019
Il résulte de l'application de ce texte que l'action tendant à la réparation d'un élément de préjudice qui n'a pas été inclus dans la demande initiale et sur lequel il n'avait donc pu être statué ou a
1ère chambre civile B
5fd9c85c507391bfeaaefa65
26 novembre 2019
demandes irrecevables, - déclarer leur action recevable, - condamner in solidum la SCI [Adresse 6], la SAS [4] et la SAS [6] à leur payer la somme de 77 079 € à titre de dommages et intérêts en réparation
1ère Chambre
5fd95b72621b5445c2a2d14f
18 février 2020
de leur préjudice moral, - condamné les époux [B] à payer aux consorts [S], à la société BRP et au GAEC des Landes Martel la somme de 6 000 euros en réparation du préjudice subi pour la perte de chance
2ème chambre
5fdcad38a5f0e012680e0605
7 novembre 2018
La Cour d'Appel de Toulouse confirme le jugement du Tribunal de Commerce de Toulouse et rejette la demande en dommages et intérêts de la société Beibi. Elle considère que l'arrêté du 12 janvier 2010 c
1ère CHAMBRE CIVILE
5fd996f4c19ba788c6c85076
7 janvier 2020
La cour d'appel confirme le jugement en ce qu'il a déclaré irrecevables pour prescription les demandes de la SCI dirigées contre l'expert et son assureur. Elle infirme le jugement en ce qu'il a débout
CHAMBRE SOCIALE SECTION A
69f1a0dbcdc6046d47ee6a01
28 avril 2026
du préjudice souffert en conséquence du caractère vexatoire de la rupture et de la procédure choisie et en réparation du préjudice souffert en conséquence du non respect par l'employeur de son obligation
CHAMBRE SOCIALE B
5fcaa77320ab969e4b770b04
3 juillet 2020
Locale CGT [Localité 4] et la fédération CGT des sociétés d'Etudes, de Conseil et de Patrimoine sont intervenues volontairement à l'instance et ont réclamé l'allocation de dommages et intérêts en réparation
4eme Chambre Section 2
6a167bc8cdc6046d471056c4
26 mai 2026
du préjudice né du non-respect des durées maximales de travail ; -condamné la société [1] à verser à Mme [V] des dommages et intérêts en réparation du préjudice né du non-respect du repos compensateur
Pôle 2 - Chambre 5
5fdbf2066a818a12ac5467e2
15 janvier 2019
; afin de voir condamner la société AVIVA VIE à créditer sur leur contrat la somme de 1.509.956,61 euros en réparation du préjudice subi au titre des refus d'enregistrement des arbitrages sur la période
Chambre sociale
5fdc9dbecfa5ad01db3f4de9
8 novembre 2018
de dommages et intérêts de l'agent en réparation d'un préjudice découlant d'une exposition à l'amiante, ainsi que celles présentées au titre de l'article 700 du code de procédure civile et des dépens,
3e chambre
5fdd09fc04a76073e4119f4e
18 octobre 2018
Les parties n'ont cependant pu s'accorder sur ce partenariat, et, par acte du 30 septembre 2014, la société Happy Few a assigné Humanis devant le tribunal de commerce de Nanterre, en réparation du préjudice
Sociale B salle 1
5fd96cb46845ae58f42e2c7e
31 janvier 2020
Le syndicat CGT des personnels des industries électriques et gazières de la Métropole lilloise intervenait volontairement aux débats pour réclamer 100 euros de dommages-intérêts en réparation du préjudice
Sociale B salle 2
5fd96d08891399593c03b85a
5fd96d08891399593c03b85b
5fd96d08891399593c03b85c
5fd99f609c5c1a9224194ad3
18 décembre 2019
Altran Technologies au versement de dommages et intérêts, - condamner la société Altran Technologies à verser au syndicat des salariés Altran CGT la somme de 500 € à titre de dommages et intérêts en réparation
Pôle 5 - Chambre 4
5fdb88db4c355d6732e05403
27 février 2019
50.000 euros de dommages et intérêts en réparation des préjudices subis du fait de l'atteinte à l'image de la marque Toyota, - condamner la société Best Automobile à lui payer la somme de 13.000 euros
1ère chambre civile A
5fd91e85e4eb13bb3620887b
4 juin 2020
[H] a assigné, le 5 janvier 2010, notamment, la société FND et la société NDI en réparation de son préjudice.
Page 4 sur 4654