CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

1 416 résultats pour « question prejudicielle d'ordre administratif »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CA

2ème chambre section A

6a226086cdc6046d4738d1dd

Appel

4 juin 2026

4 juin 2026

Pour ordonner une mesure d'expertise, la cour a considéré que les pièces versées aux débats et notamment les photographies produites ne lui permettaient pas de statuer, s'agissant notamment de la question

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253cd31bd3db21cbdd928db

Appel

20 octobre 2015

20 octobre 2015

Elle stigmatise ses démarches intempestives et son comportement insolent envers les tiers partenaires ayant donné lieu à des rappels à l'ordre auxquels Mme X... a répondu en tentant alors de discréditer

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253c91dbd3db21cbdd874ac

Appel

14 décembre 2004

14 décembre 2004

Par jugement rendu le 25 septembre 1996, le tribunal a débouté les sociétés du "GROUPE" LEGRAND de leur demande de sursis à statuer afin de soumettre certaines questions préjudicielles aux juridictions

Source officielle
CA

1re Chambre A

6162f6e6b807dfe813d2963e

Appel

17 avril 2012

17 avril 2012

prévoient la répartition à égalité entre les associés des frais de fonctionnement communs, et notamment des frais de personnel ; Que par courrier du 5 février 2003, Monsieur [G] a soumis à l'ordre

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253cc99bd3db21cbdd90a3e

Appel

17 septembre 2013

17 septembre 2013

B... ne le sont pas plus sur cette question du reporting puisqu'il y parle " d ¿ absence de remontées d'informations relatives à la gestion quotidienne du dossier ", et reproche à M.

Source officielle
CA

Pôle 6 - Chambre 11

696762e2cdc6046d473d8b1b

Appel

13 janvier 2026

13 janvier 2026

Ces deux clients se sont donc plaints auprès du Donneur d'ordre [8] en remettant en question le professionnalisme de notre entreprise en qualité de transporteur confirmé.

Source officielle
CAA

2e chambre - formation à 3

DCA_23DA01118_20240626

Admin. Appel

26 juin 2024

26 juin 2024

, au titre des dispositions de l'article L. 761-1 du code de justice administrative, le versement à M.

Source officielle
CA

13e chambre

5fde2a5ca229e1072dea8420

Appel

4 juillet 2018

4 juillet 2018

La CJUE a répondu à la question posée dans le dossier Ombrière I... par ordonnance du 15 mars 2017 et radié la procédure préjudicielle dans le dossier Green Yellow.

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253cdbcbd3db21cbdd944f1

Appel

29 mars 2019

29 mars 2019

Conformément aux dispositions légales, j'ai informé préalablement de cette mesure l'autorité administrative compétente. » Par requête reçue le 11 février 2015, B...

Source officielle
CA

Pôle 1 - Chambre 11

678f382b06f4e91c5f36c42c

Appel

18 janvier 2025

18 janvier 2025

Des informations précises relatives aux repas des personnes placées en retenue administrative doivent donc désormais figurer dans ce registre.

Source officielle
CA

Pôle 4 - Chambre 6

615e0e1ac25a97f0381f5231

Appel

3 octobre 2014

3 octobre 2014

de la CRGN, du 02 février 2014; Vu les conclusions de ACE INSURANCE et de GAN EUROCOURTAGE, intimées, coassureur de 2ème ordre de la CRGN, du 22 avril 2014 ; Vu les conclusions de SHELBOURNE et

Source officielle
CA

13e chambre

5fde0ec68ab3a2ad6181ef9e

Appel

5 juillet 2018

5 juillet 2018

préjudicielle dont l'a saisie la cour d'appel de Versailles dans son arrêt du 20 septembre 2016 ; - renvoyé l'affaire au rôle des sursis à statuer et dit que, dès que la procédure pourra être reprise

Source officielle
CA

1ère Chambre

668e2571fcf93851fdd64829

Appel

9 juillet 2024

9 juillet 2024

Parallèlement, elle a saisi, le 28 septembre 2023, le conseil de l'ordre des architectes.

Source officielle
CA

13e chambre

5fde3beaa7f24c18ebc4df18

Appel

3 juillet 2018

3 juillet 2018

Par arrêt avant-dire-droit du 26 janvier 2016, la cour d'appel de Versailles a : - sursis à statuer dans l'attente de la décision à intervenir sur la question préjudicielle posée dans la procédure

Source officielle
CAA

2ème chambre - formation à 3

DCA_23MA01986_20240209

Admin. Appel

9 février 2024

9 février 2024

B relève appel du jugement du 31 mai 2023 par lequel le tribunal administratif de Marseille a rejeté sa demande tendant à l'annulation de cette décision.

Source officielle
CA

Pôle 6 - Chambre 9

6440d83ae704a005d1ed71b3

Appel

19 avril 2023

19 avril 2023

Ce point est d'autant plus préjudiciable que les compteurs étaient négatifs en fin d'année pour plusieurs collaborateurs.

Source officielle
CA

CHAMBRE 2 SECTION 1

6162ec2f6c9bddc82584766d

Appel

24 mai 2012

24 mai 2012

émis en blanc en 2006 à l'ordre de LDI en garantie du paiement de créances liées au rachat de cette société , les utilisant pour 90 000€.

Source officielle
CAA

6ème chambre - formation à 3

DCA_24MA01088_20250217

Admin. Appel

17 février 2025

17 février 2025

Par un jugement n° 2002699 du 27 février 2024, le tribunal administratif de Nice a rejeté sa demande.

Source officielle
CAA

1ère Chambre

DCA_23VE00625_20240109

Admin. Appel

9 janvier 2024

9 janvier 2024

tribunal administratif de Montreuil.

Source officielle
CAA

4ème chambre-formation à 3

DCA_20MA03772_20221207

Admin. Appel

7 décembre 2022

7 décembre 2022

prononcer sur la question préjudicielle ainsi soulevée.

Source officielle

Page 40 sur 71

← PrécédentSuivant →

BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.