CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
16e chambre
5fd940f71c0e822756a68b83
19 mars 2020
[I] [B] et Mme [Y] [U], en deniers ou quittances valables, une provision de 20.378,48 euros à valoir sur les loyers et charges dus au mois de décembre 2009, outre une clause pénale à hauteur de 500 euros
Pôle 1 - Chambre 5
6a167ec3cdc6046d47110148
26 mai 2026
Vu l'assignation en référé délivrée à la requête de : DEMANDERESSE S.A.S.
Chambre 1-5
69f44c7dcdc6046d472f4853
30 avril 2026
ad litem, - qu'il n'y a pas lieu à ce stade à une telle provision, Sur la demande reconventionnelle de provision, - que le principe de l'indemnité due à la SCI P.
4ème CHAMBRE COMMERCIALE
6a0d4a48cdc6046d4745bcbc
19 mai 2026
Par acte de commissaire de justice du 14 août 2025, la société [W] [U] a fait assigner la société Exclusive [D] devant le juge des référés du tribunal de commerce de Périgueux en paiement à titre provisionnel
Chambre 1-2
6a0ff9bdcdc6046d478a4efb
21 mai 2026
Cette prétention est formulée à titre définitif et non provisionnel alors que la cour statuant en référé ne peut qu'accorder des provisions.
Chambre 4-8a
6a0d4e20cdc6046d4746563e
[T] [A] aux dépens en ce compris les frais de signification de la contrainte; rappelé que la décision était exécutoire de droit par provision ; Les premiers juges ont estimé que M.
69f1a071cdc6046d47ee6190
28 avril 2026
Par décision du 18 décembre 2024, le président du tribunal judiciaire de Tarbes a, notamment, mis un terme à la mission de cet administrateur provisoire.
69f449f5cdc6046d472f14a2
était mis en délibéré au 30 avril 2026 suivant par mise à disposition au greffe, avons rendu ce jour, l'ordonnance suivante : Vu l'ordonnance, en date du 9 septembre 2025, par laquelle le juge des référés
6a1e681bcdc6046d47cb0ac1
1 juin 2026
Par dernières écritures notifiées par message électronique le 30 mars 2026, auxquelles la cour se réfère expressément, la société GL Holding demande à la cour de : - réformer et infirmer le jugement
8ème chambre
69fc253dcdc6046d47e20773
6 mai 2026
EXPRO, JCP de [Localité 1] en référé du 23 décembre 2024 RG : 24/01143 [F] C/ S.C.I.
5ème Chambre
6a02b633cdc6046d4770b35b
29 avril 2026
, statuant en référé.
3ème Chambre
69f2e945cdc6046d470cf9f4
[C] [H] et Mme [O] [P] épouse [H] portant sur un local d'habitation situé à [Localité 1], [Adresse 3] pour un loyer de 690 euros outre 90 euros de provision sur charges.
4ème Chambre
69d88beacdc6046d47bae455
9 avril 2026
- rappelé que le jugement est assorti de l'exécution provisoire. Mme [I] [X] et M. [R] [X] ont appel de cette décision le 4 novembre 2024.
1ère Chambre
69e1c729cdc6046d4788f472
16 avril 2026
Par acte du 8 avril 2020, les époux [S] ont saisi le juge des référés du tribunal judiciaire de Mont-de-Marsan aux fins d'expertise judiciaire et d'octroi de provisions.
Pôle 6 - Chambre 2
6a1922ffcdc6046d47534c21
28 mai 2026
514-3 du code de procédure civile est une compétence exclusive du premier président de la cour d'appel; - La demande d'arrêt de l'exécution provisoire d'une ordonnance de référé doit être introduite
Chambre 1 A
69f2eb30cdc6046d470d1c84
et l'article L670-1 du code de commerce au profit de Monsieur [O] [G], Désigner les organes de la procédure, Ordonner les mesures de publicité prescrites par la loi, Ordonner l'exécution provisoire
69fc1f3acdc6046d47e0b486
Par ordonnance de référé en date du 24 avril 2025, le juge des référés du tribunal judiciaire de Vannes a : - constaté, à compter du 8 novembre 2024, la résiliation du bail conclu les 26 et 31 janvier
Chambre Commerciale
6a0ff3c2cdc6046d47899225
, puisqu'elle a sollicité une condamnation au fond [H] non l'octroi d'une provision; 18. - que le juge des référés n'a pas vérifié la qualité à agir de la société [D] [H] [U], puisque l'article L228
Ch. civile et commerciale
6a1135afcdc6046d47a60a18
Par ordonnance de référé du 20 février 2025, le tribunal judiciaire de Rouen a : - renvoyé au principal les parties à se pourvoir ainsi qu'elles aviseront ; - rejeté les demandes à l'encontre de
3e chambre sociale
69d899d9cdc6046d47bc6a46
Le 14 mai 2018, Mme [U] [T] a été assignée en référé devant le Tribunal des affaires de sécurité sociale de Montpellier en paiement d'une provision de 133 249, 93 euros.
Page 40 sur 2973
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.