le 12 avril 2025 à 18h29 par le procureur de la République pres le tribunal judiciaire de Paris, avec demande d'effet suspensif ; - Vu l'appel de ladite ordonnance, interjeté le 14 avril 2025 , à 08h26

Cette dernière a interjeté appel du jugement du 27 février 2012 par déclaration du 15 juin 2012.

[D] à payer, sous le bénéfice de l'exécution provisoire, la somme de 300 000 euros à la SAS Comasud avec intérêts au taux légal à compter du 23 octobre 2024, outre 1 800 euros au titre de l'article 700

[H] [J] a interjeté appel de ce jugement par déclaration reçue au greffe le 22 juillet 2008.

L'ensemble de ces éléments démontre une communauté d'intérêts entre la SCI Malea et l'entreprise [X] [Y] du fait des liens matrimoniaux de leurs gérants.

en réparation du préjudice subi pour atteinte à l'intérêt collectif défendu par ce syndicat.

en réparation du préjudice subi pour atteinte à l'intérêt collectif défendu par ce syndicat.

Appel a été régulièrement interjeté par celui-ci le 3 juillet 2018.

La société GTMS a interjeté appel de ce jugement, par déclaration reçue au greffe de la présente Cour le 18 juillet 2016.

, - 1.000 € à titre de dommages-intérêts pour exécution fautive du contrat de travail, - 500 € à titre de dommages-intérêts pour non respect de la réglementation en matière de médecine de prévention,

Mme [O] a interjeté appel dans des conditions de délai et de forme qui ne sont pas discutées.

[P] [G] devra verser à la SCP Bernheim Associés la somme de 90 106,34 euros toutes taxes comprises outre les intérêts légaux et les frais de signification. M.

Par jugement en date du 9 mai 2017, cette juridiction a condamné la Clinique [3] à lui verser les sommes suivantes : - 1 120 euros de dommages et intérêts au titre du non paiement des indemnités d'habillage

de droit à la date du 31 janvier 2013, - 1.000€ au titre de l'article 700 du Code de procédure civile, ladite somme avec intérêts de droit à la date du jugement, ' ORDONNÉ l'exécution provisoire

Sa demande de départ volontaire ayant été refusée Mme [L], entrée à son service en 1996, a saisi le Conseil de Prud'hommes de Roubaix d'une demande de dommages-intérêts pour fautes de son employeur dans

au titre de la rupture du contrat de travail ; - 29 376 euros de dommages-intérêts pour exécution fautive du contrat de travail ; - 29 376 euros de dommages-intérêts pour préjudice de carrière ; -

En l'espèce les parties s'opposent sur le prononcé du divorce, les dommages-intérêts, la prestation compensatoire et les mesures concernant l'enfant [W].

La SA Banque CIC sud-ouest a interjeté appel de ce jugement le 3 août 2016. Par conclusions II du 11 septembre 2017 , M.