CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
Cour d'Appel
6253c87abd3db21cbdd85610
9 janvier 2001
Public, Vu les réquisitions du Procureur Général datées du 14 décembre 2000, Vu le mémoire déposé au Greffe de la Chambre de l'Instruction par Maître COUDERC Bertrand, avocat de UFC QUE CHOISIR, le
Juge des référés
ORCA_25VE03026_20251016
16 octobre 2025
A... ou Mme C... épouse A..., et d’ordonner la restitution des sommes indument perçues.
13e chambre
603716895420beb0cbe59444
11 juin 2015
Public REPUBLIQUE FRANCAISE AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS LE ONZE JUIN DEUX MILLE QUINZE, La cour d'appel de VERSAILLES, a rendu l'arrêt suivant dans l'affaire entre : DEMANDEUR devant la cour
2ème Chambre
DCA_22VE01767_20240606
6 juin 2024
Ont été entendus au cours de l'audience publique : - le rapport de Mme Aventino, - et les conclusions de M. Frémont, rapporteur public. Considérant ce qui suit : 1. M.
3e chambre - formation à 3
DCA_21DA02979_20220707
7 juillet 2022
Par une seconde requête, l'association a demandé au même tribunal, d'annuler pour excès de pouvoir, la décision du 25 février 2019 par laquelle la ministre du travail a, d'une part, retiré sa décision
9ème Chambre
DCA_22PA02175_20231215
15 décembre 2023
Ont été entendus au cours de l'audience publique : - le rapport de Mme Hamdi, premier conseiller, - et les conclusions de M. Sibilli, rapporteur public. Considérant ce qui suit : 1.
Pôle 3 - Chambre 5
68e5f19fc9f36f05b44317a1
7 octobre 2025
public).
1ère chambre
DCA_21TL23468_20220706
6 juillet 2022
Ont été entendus au cours de l'audience publique : - le rapport de M. B, - et les conclusions de Mme Cherrier, rapporteure publique. Considérant ce qui suit : 1.
DCA_22PA00195_20230317
17 mars 2023
Ont été entendus au cours de l'audience publique : - le rapport de Mme A, - et les conclusions de Mme Prévot, rapporteure publique. Considérant ce qui suit : 1.
7ème chambre
DCA_22PA03102_20240306
6 mars 2024
Ils soutiennent que : - l'intégralité du bénéfice non commercial déclaré par M.
6253caebbd3db21cbdd8c720
25 septembre 2008
Sur le ministère cultuel.
Cour Administrative d'Appel de Nancy
ORCA_24NC00094_20240619
19 juin 2024
Cette réclamation a été rejetée par une décision du 9 décembre 2020.
3ème chambre (formation à 3)
DCA_23BX01298_20240326
26 mars 2024
Article 5 : Le présent arrêt sera notifié à la société Grand Case Equipement Entreprise et au ministre de l'intérieur et des outre-mer.
6ème chambre (formation à 3)
DCA_21BX02238_20220705
5 juillet 2022
En premier lieu, Mme B de Chanterac a reçu délégation, par une décision du directeur général de l'OFII du 17 juillet 2015, régulièrement publiée le 15 août 2015, à l'effet de signer notamment les décisions
DCA_21PA02599_20230602
2 juin 2023
Par un mémoire, enregistré le 10 septembre 2021, le ministre de l'économie, des finances et de la relance conclut au non-lieu à statuer.
3ème Chambre
DCA_23VE00378_20250130
30 janvier 2025
Ont été entendus au cours de l'audience publique : - le rapport de Mme Danielian, - les conclusions de M.
DCA_22VE00680_20250130
Chambre 1-9
68676bdbfdaf41a8356be683
3 juillet 2025
ARRÊT Contradictoire, Prononcé par mise à disposition au greffe le 03 Juillet 2025, Signé par Madame Cécile YOUL-PAILHES, Président et Mme Josiane BOMEA, greffier auquel la minute de la décision
DCA_22BX02178_20241127
27 novembre 2024
Ont été entendus au cours de l'audience publique : - le rapport de Mme Caroline Gaillard, - les conclusions de M.
Pôle 5 - Chambre 9
615e0e3cc25a97f0381f53ca
7 novembre 2013
PUBLIC : L'affaire a été communiquée au ministère public.
Page 43 sur 207
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.