Par arrêt avant dire droit du 4 février 2025 la cour a observé qu'aux termes de l'article R 311-2 alinéa 2 du code de l'expropriation, l'appel des décisions rendues en première instance statuant sur la

Par acte d'huissier signifié par dépôt à étude le 13 mars 2014, Monsieur [Z] [X] et Madame [O] [X] née [T] ont fait signifier à Madame [A] [K] un commandement de payer visant la clause résolutoire pour

Le 20 octobre 2015, le greffe de la cour d'appel de Reims a adressé à Me [A] [V] un avis lui demandant de procéder à la signification de sa déclaration d'appel aux intimés non constitués conformément à

décision ; Autorisé M.

celles statuant sur les exceptions de procédure, sur les fins de non-recevoir, sur les incidents mettant fin à l'instance et sur la question de fond tranchée en application des dispositions du 6° de l'article

[C] [Y], le premier juge a retenu que la signification de la contrainte a été effectuée par acte d'huissier en date du 19 novembre 2015, signifié à son domicile [Adresse 7] à [Localité 5], cette signification

Il n'est pas produit d'acte de signification de l'état exécutoire. L'état exécutoire du 19 avril 1999 a été signifié le 11 juin 1999.

mentionné dans la décision, à part sur sa première page.

Grosses délivréesRÉPUBLIQUE FRANÇAISE aux parties le :AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS COUR D'APPEL DE PARIS Pôle 5 - Chambre 6 ARRET DU 26 MARS 2015 (n° , 5 pages) Numéro d'inscription au répertoire

[F] en nullité de la signification du jugement déféré, invité les parties à conclure sur les conséquences à tirer de l'éventuelle irrégularité de la signification de ce jugement et renvoyé l'examen de

ses conclusions à l'intimé, alors non constitué, suivant acte d'huissier de justice du 16 juin 2023, si bien que M.

- N° Portalis 35L7-V-B7H-CILW5 Décision déférée à la Cour : Jugement du 28 Septembre 2023-Juge de l'exécution de MELUN- RG n° 2023/A191 APPELANTE Le FONDS COMMUN DE TITRISATION HUGO CREANCES IV,

La société BBWDIT soutient que la société Izzytech confond les formalités de signification de la décision, avec le bien-fondé de la décision elle-même et elle considère qu'une éventuelle annulation des

En revanche, le juge de l'exécution est tenu de s'assurer que la décision invoquée au fondement de la mesure d'exécution forcée présente les caractères d'un titre exécutoire, et en premier lieu qu'elle

Il reproche au premier juge de ne pas s'être penché sur sa situation avant le premier incident de payer non régularisé, et précise que c'est à compter du 25 mai 2022 que sa situation financière est devenue

COUR D'APPEL DE BASSE-TERRE 2ème CHAMBRE CIVILE ARRET N° 07 DU 08 JANVIER 2026 N° RG 25/00147 - N° Portalis DBV7-V-B7J-DYUW Décision déférée à la cour : jugement du juge de l'exécution

Cet arrêt a été signifié le 8 avril 2013. Par actes d'huissier du 7 juillet 2020, la Sci Orchid a fait pratiquer, en exécution de ces deux décisions, deux saisies-attributions au préjudice de M.

Mme [H] a fait signifier à M. [L] exerçant sous le nom commercial Gwad Patrimoine, sa déclaration d'appel et ses conclusions d'appel le 23 septembre 2022.

AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS C O U R D ' A P P E L D E T O U L O U S E DU 24 Juillet 2025 ORDONNANCE DE RÉFÉRÉ 100/25 N° RG 25/00078 - N° Portalis DBVI-V-B7J-RCHI Décision déférée du

d'exécution, faute de disposer d'une décision à son avantage à leur encontre, - débouter le Crédit Logement de ses demandes, S'agissant de l'article 700 du code de procédure civile, - dire et juger