d'allocation pour l'assistance constante d'une tierce personne, de lui attribuer la majoration de pension à titre d'allocation pour l'assistance constante d'une tierce personne et d'ordonner une expertise

au service lorsque son incapacité temporaire de travail est consécutive à un accident reconnu imputable au service, à un accident de trajet ou à une maladie contractée en service définis aux II, III et

au service lorsque son incapacité temporaire de travail est consécutive à un accident reconnu imputable au service, à un accident de trajet ou à une maladie contractée en service définis aux II, III et

Or, il est constant que ni l'accident ni la pathologie de la requérante n'ont été reconnus imputables au service par l'Etat et que les recours contentieux dirigés contre les refus de reconnaissance d'imputabilité

Selon notification de décision du 17 janvier 2019, la caisse primaire d'assurance maladie de l'Ain a informé la société [7] de la prise en charge de l'accident au titre de la législation relative aux risques

Le 22 avril 2004, la Caisse Primaire d'Assurance Maladie du HAVRE a adressé un nouveau courrier à Monsieur Didier X..., annulant le précédent et refusant la prise en charge de l'accident au titre de la

la contestation des soins et arrêts au titre de la législation professionnelle "; A titre subsidiaire, de juger que la prise en charge des soins et arrêts consécutifs à l'accident du travail survenu

A B D, que son taux de déficit fonctionnel permanent imputable à l'accident médical est de 12%, qu'il a souffert d'un déficit fonctionnel temporaire total imputable à la complication de 20 jours, puis

des conséquences dommageables de l'accident, sauf son recours contre le tiers responsable, et a condamné la MACIF à payer à Madame Marie DE X... épouse XX... à ce titre, la somme de 4. 508, 91 €, outre

Après enquête et par lettre du 17 août 2023, la caisse a notifié à la société sa décision de prendre en charge l'accident au titre de la législation sur les risques professionnels.

au service et de lui verser les sommes correspondantes ; Elle soutient qu'elle a été exposée à un accident imputable au service le 6 décembre 2012, dont l'arrêt du 29 janvier 2019 constitue une rechute

primaire d'assurance maladie de prendre en charge au titre de la législation professionnelle les soins et arrêts de travail invoqués au titre de l'accident du travail le 2 février 2021 par Mme [H] inopposable

Le 1er février 2017, la caisse primaire d'assurance maladie (la CPAM) a notifié un refus de prise en charge l'accident au titre de la législation professionnelle.

de manière certaine et directe à l'accident du trajet dont a été victime Mle [B] [G] le 22 avril 2009, pris en charge au titre de la législation professionnelle et consolidé le 18 avril 2010.provoquées

esthétique permanent, 150 000 euros au titre de l'incidence professionnelle, 787 974,72 euros au titre de l'assistance par une tierce personne permanente, 9 115,70 euros au titre des frais de salle de

La caisse soutient que la matérialité de l'accident survenu sur le lieu de travail est suffisamment établie, que la lésion décrite est bien imputable à l'activité professionnelle exercée par M.

Mme U... fait déposer et soutenir oralement par son conseil des conclusions invitant la cour à infirmer le jugement déféré et à titre principal : - dire qu'elle a été victime d'un accident du travail

soins et arrêts ne seraient plus justifiés au titre de l'accident de service.

Ce préjudice est évalué à partir des revenus antérieurs afin de déterminer la perte annuelle à ce titre, le revenu de référence étant toujours le revenu net annuel imposable avant l'accident en distinguant

Par décision notifiée le 16 août 2018, l'accident a été pris en charge au titre de la législation relative aux risques professionnels par la Caisse primaire d'assurance maladie de Vaucluse et Mme [C] [