Mme [N] [C] est propriétaire de la maison d'habitation située [Adresse 3] à [Localité 3]. Sa propriété jouxte le terrain appartenant à M. [B] [M], situé [Adresse 4] à [Localité 3]. 2.

3] (38) [Adresse 5] Monsieur [G] [E] [N] [A] né le [Date naissance 5] 1963 à [Localité 4] (83) [Adresse 6] Monsieur [R], [W] [S] venant en représentation de son père [I] [A], décédé le [Date

[N] [J] au paiement d'une somme de 3 000 euros au titre de l'article 700 du code de procédure civile Condamner M.

[Q] [Y] est la conséquence de la faute inexcusable de la société [6], - Fixer à son maximum la majoration de l'indemnité en capital prévue par l'article L 452-2 du code de la sécurité sociale, soit 1

à caractère saisonnier définis au 3° de l'article L. 1242-2 ou pour lesquels, dans certains secteurs définis par décret ou par voie de convention ou d'accord collectif étendu, il est d'usage constant

L.3253-6, L.3253-8 et suivants du code du travail et de l'article 1240 du code civil Statuant à nouveau : Fixer la date d'effet de la résiliation judiciaire du contrat de travail de Mme [N] [C]

[H] à la somme de 6 586,25 euros TTC et l'a autorisé à se faire remettre le montant consigné de 3 000 euros et ordonné le versement du complément de 3 586,25 euros par le syndicat des copropriétaires.

du bail liant les parties à compter du 20 novembre 2024, dit qu'à défaut pour lui d'avoir libéré le logement situé [Adresse 3], dans les délais prévus par l'article 62 de la loi du 9 juillet 1991, il

L. 113-17 du code des assurances assure-t-il le respect de ce principe , en ce qu'il ne le mentionne pas, voire l'exclut par omission, contrairement aux termes de l'article L 127-3 qui l'applique

Suivant avis du 6 février 2026, une demande d'observations a été transmise au conseil de d'appelante sur la caducité de la déclaration d'appel au visa des articles 906-1, 906-2 et 906-3 du code de procédure

Sur la requête en retranchement Aux termes de l'article 464 du code de procédure civile, les dispositions de l'article précédent sont applicables, si le juge s'est prononcé sur des choses non demandées

Sur la responsabilité de la DCN, la SNEF, se fondant sur les dispositions de l'article D 242-6-3 du Code de la Sécurité Sociale , soutient que l'accident de ses deux salariés a été provoqué par une fuite

Le risque mentionné au premier alinéa est apprécié selon les mêmes critères que ceux prévus à l'article L. 612-3 ou au regard de la menace pour l'ordre public que l'étranger représente.

Il soutient que : le jugement est entaché d’erreur de droit ; le chiffre d’affaires de référence, aux termes de l’article 3-6 du décret n° 2020-371 du 30 mars 2020, ne peut être celui de l’EURL Derby

Au visa de l'article L. 1232-6 du code du travail, M.

l'article L. 121-8 du code de l'environnement ou par l'article 3 de la loi n° 2010-597 du 3 juin 2010 relative au [Localité 8] [Localité 9], au jour de la mise à disposition du public du dossier de ce

Aux termes de l'article L.612-3 du CESEDA, " Le risque mentionné au 3° de l'article L. 612-2 peut être regardé comme établi, sauf circonstance particulière, dans les cas suivants : 1° L'étranger, qui ne

[K], né le 11 mai 1999 à [Localité 3] (Inde) n'est pas de nationalité française, ordonné la mention prévue par l'article 28 du code civil ; condamné M.

- le condamne, en cause d'appel, à la somme de 3 000 euros au titre de l'indemnité de l'article 700 du code de procédure civile , - le condamne aux entiers dépens en cause de première instance et d'appel

d'adaptation au droit communautaire dans le domaine de la lutte contre les discriminations, notamment en matière de rémunération, au sens de l'article L. 3221-3, de mesures d'intéressement ou de distribution