[T] a été désigné par le juge-commissaire en tant que technicien sur le fondement de l'article L. 621-9 du code de commerce, auquel renvoie l'article L. 641-11 du même code, afin de mener des investigations

Vu l'assignation de la SELARL Laboratoire du podium prise en la personne de son représentant légal en application de l'article 659 du code de procédure civile.

Il résulte par ailleurs, des dispositions des articles 658, 655 et 656 du code de procédure civile, que si le commissaire de justice ne trouve pas la personne et a signifié son acte à étude, il doit adresser

[V] le 21 mai suivant selon les dispositions de l'article 659 du code de procédure civile. Par acte d'huissier du 18 juin 2021, M.

Par conclusions du 25 août 2025, l'URSSAF du Languedoc Roussillon demande à la cour, au visa des articles 656, 659, 690 du code de procédure civile et des articles R. 210-11, R. 600-1, R. 631-2 et L. 631

, la signification ayant été faite selon les mêmes modalités de l'article 656 du code de procédure civile, le commissaire de justice n'ayant pas non plus pu remettre l'acte à personne ; Qu'il en a conclu

Dans leurs dernières conclusions du 28 octobre 2019, ils demandent à la cour de : Vu les articles 654, 655 et 659 du Code de Procédure Civile Vu les article 5 7 et 9 code de procédure civile sur la preuve

Par conclusions du 25 juillet 2024, la SAS Efficientia demande à la cour, au visa des articles 31, 122 du code de procédure civile et de l'article L.'621-2 du code de commerce, de': - infirmer le jugement

Par conclusions notifiées par voie électronique le 15 mai 2023, la SA INTER MUTUELLES ENTREPRISES demande à la cour : « Vu l'article 1134 et 1315 du code civil ; Vu l'article L.113-1 du code des assurances

Au terme de ses dernières conclusions, l'appelant demande donc à la cour, au visa de l'article L.622-13 du code de commerce, de : réformer le jugement du 5 avril 2019 du tribunal de commerce d'Avignon

Par voie de conclusions transmises le 25 janvier 2024, la société Hâpy transport demande à la cour, au visa des articles 74, 112, 655 et 656 du code de procédure civile, de prononcer l'irrecevabilité,

Par jugement du 16 mars 2021, le tribunal de commerce de Nîmes a, au visa des articles 1134 ancien, 1344-1, 2288 à 2316 du code civil, des articles L. 511-21 et L. 512-4 du code de commerce : -Condamné

[K] [F] et Mme [O] [B] épouse [F] demandent à la cour, au visa des articles L 661-1 du code du commerce, R 661 -2 et suivants du même code et notamment l'article R 661- 6, de l'article 930-1 du code de

des articles 656 et 658 du code de procédure civile, comportait copie de la requête du ministère public, du rapport du mandataire de justice, du rapport du juge commissaire et de l'ordonnance du président

En effet la rédaction de cette convocation était la suivante : « conformément aux dispositions des articles L.651-2 et R.651-2 du code de commerce, tels qu'applicables aux faits de la cause, vous êtes

à l'article L. 653-8.'

1101, 1134, 1147 et 1315 du code civil, de l'article 2224 du code civil, et des articles 9 et 122 du code de procédure civile, de : infirmer le jugement rendu par le tribunal de commerce de Roanne

Au contraire, Bretagne Télécom demande à la cour de : Vu l'article 142 du code de procédure civile, Vu l'article 1134 du code civil, Vu l'article L 134-13 du code de commerce, A titre principal