CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
Chambre des Etrangers
6a1a708ecdc6046d4773fd47
29 mai 2026
; Vu la requête de Madame [G] [R] en contestation de la régularité de la décision de placement en rétention administrative ; Vu la requête du PREFET DU NORD tendant à voir prolonger pour une durée
RETENTIONS
69fc24eacdc6046d47e1f0e7
6 mai 2026
La durée maximale de la rétention n'excède alors pas soixante jours. La prolongation de la rétention peut être renouvelée une fois, dans les mêmes conditions.
Rétention_recoursJLD
69e074b1cdc6046d4769792a
14 avril 2026
Monsieur [I] [G] a été condamné par le tribunal correctionnel de MARSEILLE à la peine complémentaire d'interdiction du territoire national pour une durée de 2 ans, le 14 aout 2025.
Chambre 4-7
6a2269e5cdc6046d4739d68c
22 mai 2026
La société [1] et le commissaire à l'exécution du plan de continuation d'une part, et l'AGS d'autre part, ont relevé appel des chefs de ce jugement.
3ème chambre A
690d94f7bb81cebe2e83ac76
6 novembre 2025
durée.
Pôle 1 - Chambre 11
6a1e657bcdc6046d47caab52
30 mai 2026
du siège du tribunal judiciaire de Paris, déclarant recevable la requête en contestation de la légalité du placement en rétention, ordonnant la jonction des deux procédures, la rejetant, rejetant l'exception
6a113940cdc6046d47a68311
Par décision du 16 mai 2026, l'autorité administrative a ordonné le placement d'[I] [P] en rétention dans les locaux ne relevant pas de l'administration pénitentiaire afin de permettre l'exécution de la
Ch.sociale-sect.prud'hom
69fad2d4cdc6046d47bfe170
5 mai 2026
[H] en un contrat à durée indéterminée ; -condamné la société [1] à verser à M.
Pôle 6 - Chambre 6
5fd935e9d700a11842c14f44
13 mai 2020
[L] 'de sa demande de dommages et intérêts pour préjudice moral du fait de la discrimination et de l'exécution de mauvaise foi du contrat de travail à hauteur de 100.000 euros'.
Chambre 1-2
69fd81d2cdc6046d4704944f
7 mai 2026
justifiés au sens de l'article L 111-8 du code des procédures civiles d'exécution.
Chambre 1-8
69f2ee0acdc6046d470d5c6b
29 avril 2026
Par jugement rendu le 17 janvier 2024, le tribunal a fait droit à cette exception d'incompétence en considérant que le litige était relatif à un 'logement de fonction' régi par le droit du travail, et
ETRANGERS
68d22ae2f06214b5a5be761c
21 septembre 2025
[B] [T], alias [J] [P], né le 1er janvier 1997 à [Localité 4] (Algérie), de nationalité algérienne, en rétention dans des locaux ne relevant pas de l'administration pénitentiaire en vue de l'exécution
1ère Chambre
6a1a7841cdc6046d477524a5
parcelle cadastrée BO [Cadastre 1], et à laisser cet accès libre, sous astreinte de 100 euros par jour de retard à compter d'un délai de 15 jours suivant la signification de la décision et pour une durée
69f19142cdc6046d47ecc082
28 avril 2026
Il a fait l'objet d'une incarcération à la maison d'arrêt de [Localité 3] le 30 mai 2024 en exécution de plusieurs décisions judiciaires.
Chambre Sociale
69e1c526cdc6046d4788acb7
16 avril 2026
[H] [R] (le salarié) a été engagé par la société [1] (la société) en qualité de conducteur d'engin et d'équipement par contrat de travail à durée indéterminée du 25 août 2020.
Chambre sociale 4-6
69fd6eaecdc6046d4701d844
Il en est ainsi alors même que les règles invoquées au soutien de l'exception seraient d'ordre public. ".
69fc24edcdc6046d47e1f1d1
69fc24e4cdc6046d47e1ef0e
Par ordonnance infirmative du 11 avril 2026, le conseiller délégué a prolongé la rétention administrative de [D] [C] pour une durée de vingt-six jours.
6a0ff2edcdc6046d47896209
21 mai 2026
En conséquence, l'administration n'a pas suffisamment motivé sa décision sur la nécessité de la mesure de rétention comme seul moyen d'assurer l'exécution de la mesure d'éloignement'.
69f2e78dcdc6046d470cbdc6
ou en dommages-intérêts pour mauvaise exécution d'un autre contrat Affaire : Commune COMMUNE DE [Localité 1] C/ S.C.I.
Page 44 sur 7367
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.