locatif imputable à Monsieur [G], que si l'entretien de parties communes spéciales est à la charge des copropriétaires qui en ont l'utilité, ils ne sont pas responsables d'un entretien dont ils n'ont

Il s'oblige à faire remettre à ses frais le fonds servant dans l'état où il a été trouvé tant avant les travaux d'installation qu'avant tous travaux ultérieurs de réparation ou entretien, de manière à

Sur l'obligation d'entretien et de jouissance paisible : En application de l'article 6 c de la loi du 6 juillet 1989, le bailleur d'un local d'habitation doit 'entretenir les locaux en état de servir

relevant du régime de l'enregistrement au titre de la rubrique n° 2710-2 (installations de collecte de déchets non dangereux apportés par leur producteur initial) de la nomenclature des installations

Cet entretien a été reporté au 08 mars 2017. Monsieur [P] s'est rendu à l'entretien assisté de Monsieur [Z], délégué syndical qui a rédigé un compte rendu.

X... : une fenêtre appartient aux locaux de travail, qui doivent aux termes de l'article R4224-18 du même code être " régulièrement entretenus et nettoyés " ; M.

L'entretien était difficile, le comportement fluctuant difficile à caractériser sur un plan diagnostique. L'adhésion aux soins n'était toujours pas possible à obtenir.

initial du jardin'.

Par lettre notifiée le 25 janvier 2021, monsieur [V] a été convoqué à un entretien préalable fixé au 12 février 2021.

La seule circonstance que l'agent qui a conduit cet entretien est seulement identifié par la mention " Préfecture de la Loire-Atlantique - L'agent habilité " et ses initiales manuscrites ne permet pas

[M] aux dépens de première instance et d'appel ainsi qu'au paiement de la somme de 2 500 euros au titre de la procédure de première instance et de la somme de 2 500 euros au titre de la procédure d'appel

En application de la règle d'unicité de l'instance alors en vigueur la saisine initiale des premiers juges a interrompu la prescription pour tous les chefs de demandes y compris ceux ne figurant pas dans

09 Mars 2007 à 09 H 00 Numéro d'inscription au numéro général : Q 07 / 00166 Décision déférée : ordonnance du 07 Mars 2007, à 21h30, Juge des libertés et de la détention du Tribunal de Grande Instance

Monsieur X... justifie effectivement avoir versé diverses sommes à Madame Y..., depuis son installation en Lot et Garonne, mais celles-ci ont servi à payer son installation à CHAMOLLE, la caution de garantie

En application de la règle d'unicité de l'instance alors en vigueur la saisine initiale des premiers juges a interrompu la prescription pour tous les chefs de demandes y compris ceux ne figurant pas dans

indispensable à l'exploitation et l'entretien courant de la parcelle AM [Cadastre 1], -le juge des référés a justement considéré que l'obligation faite au propriétaire d'entretenir sa parcelle, lorsque

administratifs, par courrier enregistré à son secrétariat le 18 juillet 2016, à la suite du refus opposé par le maire d'Aubusson à sa demande de communication des documents suivants, concernant l'installation

Les instances ont été jointes sous le numéro 17-05971.

que locatives, nécessaires au maintien en état et à l'entretien normal des locaux loués.

, des charges apparaissant à ce titre au passif de ses bilans correspondant à des dépenses d'entretien et de réparation du château bien au-delà des charges d'entretien réalisées par le couple [K] ; -