CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
13e chambre
5fde2a66a229e1072dea8424
4 juillet 2018
allégué, qui résulte exclusivement de l'application du décret du 9 décembre 2010 au projet ; 3) Subsidiairement, sur le caractère non réparable du préjudice allégué, - dire et juger que l'achat de
5fde2a68a229e1072dea8425
allégué, qui résulte exclusivement de l'application du décret du 9 décembre 2010 au projet ; 3) Subsidiairement, sur le caractère non réparable du préjudice allégué, - dire et juger que l'achat
1re chambre civile
6926d54977bf00d0f5eda1ad
25 novembre 2025
facturé, qui revêt un caractère purement abstrait et est impropre à révéler la réalité de conséquences dommageables au préjudice de l'utilisateur des locaux concernés.
Chambre Sociale-Section 3
69df24c0cdc6046d474837c7
14 avril 2026
[Z] par poste de préjudice à hauteur des sommes suivantes : préjudice d'incapacité fonctionnelle : 8 570,75 euros, préjudice moral : 30 000 euros, préjudice physique : 20 000 euros, préjudice d'agrément
Pôle 1 - Chambre 13
69facfcacdc6046d47bf5ab5
5 mai 2026
euros au titre du préjudice familial ; - 2 500 euros au titre du préjudice lié à la délivrance de l'OQTF ; - Allouer à M.
1ère ch. civile
69f2e3ddcdc6046d470c38d9
29 avril 2026
esthétique temporaire, . au titre des préjudices extrapatrimoniaux permanents ; préjudice esthétique permanent : 500 euros ; préjudice d'agrément : 5 000 euros ; préjudice sexuel permanent ; 3 000 euros
Cour d'Appel
6253c9b4bd3db21cbdd8911b
9 février 2007
Madame Patrick B... agissant tant en leur nom personnel qu'en leur qualité de représentants légaux de leur fils mineur, Henri B... : Les provisions accordées en première instance tiennent compte du caractère
4ème chambre - formation à 3
DCA_21NC02136_20240514
14 mai 2024
En premier lieu, la seule circonstance que la CUGBM ne produise pas de pièces comptables pour justifier du montant de sa dépense, ne suffit pas à remettre en cause le caractère indemnisable des préjudices
Chambre Sociale
6a2108f9cdc6046d4708d80c
2 juin 2026
La salariée échoue à démontrer un quelconque préjudice résultant du changement de ses conditions de travail.
CHAMBRE 1 SECTION 3
69fd7d5dcdc6046d47043723
7 mai 2026
[R] soutient que l'adoption de la résolution abusive lui a causé un préjudice moral certain.
1ere Chambre Section 1
69e06ec2cdc6046d4768be75
15 avril 2026
; statuant à nouveau, - condamner la Selarl [S]-[G] au paiement de la somme de 22.000 euros au titre du préjudice principal subi financièrement, et à la somme de 5.000 euros au titre de son préjudice
4ème Chambre Section 3
6a0fe656cdc6046d47875fa1
21 mai 2026
suivants : * des préjudices causés par les souffrances physiques et morales par elle endurées ; * de ses préjudices esthétiques ; * le préjudice d'agrément ; * le préjudice résultant de la perte
1ère Chambre
6801e19b9b53b0c2f5373f1b
17 avril 2025
[W] à lui payer la somme provisionnelle de 6 000 euros au titre de l'indemnisation de son préjudice de jouissance. M.
CHAMBRE 2 SECTION 2
65a0eb325bbe450008b2cde8
11 janvier 2024
Elle souligne le caractère purement hypothétique du préjudice invoqué.
4e chambre civile
6a0ff14fcdc6046d47894457
[Z] sous astreinte de 1 000 euros / jour à compter du prononcé de la décision ; au paiement de 5 000 euros au titre du préjudice moral subi par M.
Chambre 1-9
6a226828cdc6046d4739ab01
4 juin 2026
[D] à lui verser une somme de 5.000 euros de dommages et intérêts en raison de son appel apparaissant totalement dénué d'objet sérieux, qui revêtait un caractère abusif lui causant nécessairement préjudice
7ème Ch Prud'homale
6a0fe8eecdc6046d4787c455
en son intervention volontaire - Ordonner à la SCOA [2] de verser au syndicat [1] - 2000 euros à titre de dommages et intérêts provisionnels pour non-respect du droit à congé, en réparation du préjudice
5fde3c1da7f24c18ebc4df2f
3 juillet 2018
allégué par la société Paref ; 3) Encore plus subsidiairement, sur le caractère non réparable du préjudice allégué, - dire et juger que l'achat de l'électricité produite par les installations utilisant
65b36cea8c0355000835f725
23 janvier 2024
- Sur le préjudice moral - Monsieur [M] [Z] conclut à la condamnation de l'AFPA à lui verser la somme de 20.000 euros, à titre de dommages et intérêts, pour préjudice moral subi.
69fc1e87cdc6046d47e094e4
6 mai 2026
[K] de sa demande au titre du préjudice esthétique, ' débouté M.
Page 46 sur 3646
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.