CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
Pôle 6 - Chambre 13
6a11361dcdc6046d47a611ff
22 mai 2026
Par conclusions visées par le greffe et reprises oralement à l'audience, la caisse demande à la cour de : - Confirmer le jugement du 26 mai 2023 en toutes ses dispositions ; - Débouter l'assurée de
TROISIEME CHAMBRE
6a1a75e0cdc6046d4774e16d
28 mai 2026
[R] [N] ; A titre principal': - confirmer le jugement rendu par le tribunal judiciaire de Boulogne-sur-Mer le 28 janvier 2025 en ce qu'il a annulé le contrat souscrit auprès d'elle par M.
9ème Ch Sécurité Sociale
69d7374ccdc6046d479a9ad9
8 avril 2026
Par jugement du 28 janvier 2022, ce tribunal a : - ordonné la jonction des procédures enrôlées sous les numéros 19/3964 et 21/00157 sous le numéro 19/3964 ; - annulé le redressement opéré par l'URSSAF
Pôle 4 - Chambre 3
69fd7838cdc6046d470386fe
7 mai 2026
les pièces dénommées « quittances » pour la période de mai 2019 à avril 2020 et de les écarter des débats, - juger irrecevables les conclusions reconventionnelles de la SCI NLP, et l'inviter à mieux
Pôle 6 - Chambre 3
6a0e979ccdc6046d47654a9d
20 mai 2026
[W] a saisi le conseil de prud'hommes de Paris de demandes tendant finalement à': - faire dire et juger qu'il a été licencié en représailles de la dénonciation du harcèlement moral et managérial et de
Pôle 1 - Chambre 5
6a225d35cdc6046d47383c24
4 juin 2026
provisoire de droit du jugement.
4ème chambre-formation à 3
DCA_24MA00147_20250325
25 mars 2025
Il y a donc lieu d'annuler ce jugement dans cette mesure et de rejeter les conclusions de Mme B tendant à l'annulation du plan local d'urbanisme révisé le 29 mars 2021 en tant qu'il porte non seulement
3ème chambre (formation à 3)
DCA_23BX03049_20250603
3 juin 2025
de la commune de Monferran-Savès tendant à l'annulation du jugement du 31 octobre 2023 du tribunal administratif de Pau, dès lors que le jugement attaqué a rejeté la demande de la société PLD Garonne,
Chambre Commerciale
6a0e95d6cdc6046d47652702
[W] et Mme [Z] ont interjeté appel de ce jugement Par conclusions notifiées par RPVA le 1er décembre 2025, M.
2ème chambre A
5fd98d0a75940d7dc0333259
14 janvier 2020
Sur la demande d'annulation du jugement M.
Chambre 1-7
69f44ceecdc6046d472f5095
30 avril 2026
Suivant jugement contradictoire rendu le 04 mai 2023, le tribunal judiciaire de Draguignan a, sous le bénéfice de l'exécution provisoire : *annulé, en raison de l'irrégularité de la convocation, le
Chambre commerciale 3-1
69e06e2fcdc6046d47688b29
15 avril 2026
Par jugement du 9 octobre 2023, le juge des loyers commerciaux a : - déclaré irrecevables comme excédant sa compétence les demandes tendant à se prononcer sur la reconduction des clauses, charges et conditions
3ème chambre A
6a226211cdc6046d47391e7a
que la formalité substantielle du rapport du juge-commissaire a été régulièrement accomplie et que le principe du contradictoire a été respecté ; - dire et juger que le principe de subsidiarité du plan
4ème CHAMBRE COMMERCIALE
69fad43fcdc6046d47c00aba
5 mai 2026
appel, - juger mal fondée la société 2 MT en sa demande tendant à lui accorder un délai de trois mois pour se libérer de cette dette, - juger mal fondée la société 2 MT en sa demande tendant à dire
1ère CHAMBRE CIVILE
69f97c7dcdc6046d47a18219
4 mai 2026
Par dernières conclusions déposées le 19 février 2026, M.
Juge des référés
DCA_25BX02697_20260128
28 janvier 2026
Dès lors, il y a lieu pour le juge des référés de la cour de ne statuer que sur les conclusions tendant à l’annulation de l’ordonnance du juge des référés du tribunal administratif de la Guadeloupe en
Chambre 4-8b
69fd832dcdc6046d4704b8a2
Suite à l'avis défavorable de celui-ci, le tribunal, dans son jugement du 22 mars 2023, a annulé l'avis rendu par le [3] et avant-dire droit désigné le [4].
1ère chambre - formation à 3
DCA_20NC00253_20221229
29 décembre 2022
D, avaient pour leur part présenté des conclusions d'appel incident tendant à l'annulation du jugement du 28 novembre 2019 en tant qu'il n'a pas annulé l'arrêté du 5 juillet 2017 dans sa totalité.
Pôle 1 - Chambre 10
6a0fee29cdc6046d4788aeee
21 mai 2026
Par acte du 7 mai 2024, Mme [A] a fait assigner la société Arom'Essence devant le juge de l'exécution du tribunal judiciaire d'Evry aux fins d'annulation de l'acte de signification du jugement du tribunal
5e chambre civile
69fad14ccdc6046d47bf8018
Sur le constat de l'irrecevabilité de la demande des époux [E] tendant à obtenir l'annulation de l'assemblée générale du 29 février 2016, et du rejet de la demande d'annulation de l'assemblée générale
Page 46 sur 6451
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.