CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
Pôle 6 - Chambre 7
5fda365478f5dd7c70c94b46
12 septembre 2019
[X] qui instrumentalise son statut de conseiller du salarié et tente d'en tirer profit à son bénéfice personnel. Elle conteste l'existence de la protection invoquée par M.
Pôle 3 - Chambre 1
603601b15f67c866ee34f46a
13 janvier 2016
d'achat soit la somme de 179.889,84 €, premièrement les frais, charges, remboursements de travaux votés et remboursement de prêts tels que calculés par le notaire rédacteur selon décompte vendeur produit
10e Chambre
61630e51da3e3d3066036770
29 février 2012
pratiquées par le tribunal en limitant ainsi notamment l'évaluation de l'indemnisation de l'incidence professionnelle à 5.000 € perte de chance prise en compte, celle du déficit fonctionnel permanent
1ère Chambre
603697e5a597563a649e2362
29 septembre 2015
au rapport de Monsieur [J] contenant abandon par Madame [P] de son usufruit sur l'appartement de [Localité 1], - ordonné une expertise et désigné pour y procéder Monsieur [K] avec pour mission d'évaluer
Pôle 6 - Chambre 5
6031f0b7309c562936bafffa
31 mai 2018
Au vu de cette situation, il convient d'évaluer son préjudice à 300000 euros.
Chambre civile Section 1
677f67b78c38f76f7830340b
8 janvier 2025
Sur la perte de revenus, elle s'en rapporte aux conclusions de l'expert-comptable qu'elle a désigné pour les évaluer.
5ème chambre sociale PH
671740716a24f8a713323be6
21 octobre 2024
Or la société intimée produit en pièce n°7 un courrier remis en mains propres contre signature à M.
1ère chambre - formation à 3
DCA_22BX00524_20240704
4 juillet 2024
, projet qui contribuera à la satisfaction du besoin de logements sociaux en centre historique et constituera un lieu d'animation sociale important en cœur de ville.
2ème chambre
DCA_21PA01567_20220630
30 juin 2022
Si après ces contacts des divergences importantes subsistent, vous pouvez faire appel à l'interlocuteur spécialement désigné par le directeur dont dépend le vérificateur ". 7.
3ème chambre
636ca65d6c7633dcd15b3c55
6 octobre 2022
[W] de son évaluation du coût de la remise en état du véhicule à hauteur de 11 920 euros et de sa valeur avant sinistre à la somme de 14000 euros.
4ème chambre
DCA_22TL00636_20240425
25 avril 2024
et évaluations ultérieures, au stade de la mise en œuvre des projets opérationnels, pour compléter les inventaires naturalistes, justifier de l'absence d'impacts significatifs sur les habitats, les espèces
Cour d'Appel
6253cd98bd3db21cbdd93cb3
5 juillet 2017
produits peut provoquer diverses maladies mais en aucun cas un carcinome bronchique.
2ème CH - Section 1
6864beadf8541312a816c500
1 juillet 2025
Au cas présent, la banque produit la fiche de renseignements fournis par M.
1ere Chambre Section 1
65a0f7ca383a880008fd0909
9 janvier 2024
[W] [M] au paiement d'une somme de 3.000 euros sur le fondement de l'article 700 du code de procédure civile, ainsi qu'en tous les dépens dont distraction au profit de Maître Assaraf-Dolques.
6162853fc10e2193c5780a37
16 février 2012
, entre les positions des parties, 'doit profiter au salarié', un tel doute ne saurait naître, en l'espèce, en l'absence de toute explication fournie par ce dernier ; qu'il y a lieu, en conséquence, de
6162da6edda066944ee0e838
18 janvier 2012
[C] [A], qui doit être réparé dans son intégralité sans perte ni profit pour aucune des parties.
Pôle 5 - Chambre 5
6163b5291669d540ac7baa4e
2 décembre 2010
Ce contrat prévoyait au profit de la SARL XR Com une rémunération fixe au titre de la prise d'abonnement, ainsi qu'une rémunération par commission correspondant à 3,5% du chiffre d'affaire généré par les
6253ca75bd3db21cbdd8b167
28 mai 2008
les rendant impropres à l' usage auquel ils étaient destinés ; Ces produits, présents sur le marché depuis plusieurs années sont présentés comme des « produits de traitement préventif du végétal bois
5fd91b0591186cb70ba43230
10 juin 2020
Dans le cadre du partage, la libéralité de ces fruits ayant profité à Madame [P] devra être prise en compte pour calculer la quotité disponible.
3ème chambre - formation à 3
DCA_25LY01105_20260430
30 avril 2026
Ils soutenaient que : – le préfet de la Haute-Loire a pris un arrêté de refus à l’implantation du projet de quatre éoliennes de 175 mètres en bout de pale, motivé notamment par la protection des sites
Page 49 sur 81
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.