de dommages-intérêts ; à titre plus subsidiaire, -condamner in solidum les consorts [R] à lui verser une somme de 1 500 euros par jour à compter de l'arrêt à intervenir, à supposer que ces derniers

En dernier lieu, [I] [V], placé au coefficient 150, perçoit une rémunération mensuelle brute de 3 486.23 €.

[X] a déposé plainte pour escroquerie à l'encontre de ce dernier et du syndic.

[B] revendique l'existence d'une servitude par destination du père de famille.

L'avant-contrat précise, à la rubrique intitulée Réalisation  : 'l'acte authentique sera établi sur convocation du notaire à la date prévue ci-dessous, sous réserve de l'obtention, par ce dernier, de toutes

Rejet de l'appel. Confirmation du jugement déféré. La cour considère que la SAS CMGP n'a pas rapporté la preuve que les véhicules n'étaient pas mis à disposition permanente de son président à titre pr

Les consorts [N] se prévalent d'une plainte du 6 juin 2016 pour fausse attestation à l'encontre de ce dernier, sans pour autant indiquer quelle suite y aurait été donnée.

de la volonté exprimée par les parties ni de la dénomination qu'elles ont donné à leur convention, mais des conditions de fait dans lesquelles est exercée l'activité des travailleurs ; que cette définition

Aucune fiche concomitante au dernier cautionnement de 297.700 euros du 16 août 2008 n'est fournie.

* Dessin n° 953049 déposé le 30 mai et Dessin n° 934293 déposé le 16 août 1993, Le dessin n° 934293 illustre un tampon de forme rectangulaire, il présente deux boutons latéraux ainsi que deux

[B] alors qu'un contrat de travail avait été passé entre ce dernier et la victime.

Par décision du 12 octobre 2010, elle l'a sanctionné d'un « dernier avertissement avec mise à pied de cinq jours et déplacement par mesure disciplinaire» à raison de faits commis à l'occasion de la conduite

dispense cependant pas le bénéficiaire de ces versements, de préciser, à la demande de l'employeur, au besoin formée par voie judiciaire, les activités exercées pendant ses temps de délégation, ce dernier

Motifs de la décision Attendu que la cour relève que l'appelante ne conteste finalement plus, dans ses derniers écrits, la qualité d'agent commercial de monsieur [W] ; qu'elle soutient en revanche toujours

L'article L. 3324-2 prévoit que l'accord de participation peut établir un régime de participation comportant une base de calcul et des modalités différentes de celles définies à l'article L. 3324-1 et

En effet, chacun des témoins, qui explique les conditions dans lesquelles [C] [B] les a contactés, avant de passer contrat avec ce dernier en résiliant celui qui les liait à la société intimée, a, dans

En dernier lieu, Mme [J] occupait le poste de commerciale grands comptes. Le contrat de travail était régi par la convention collective du commerce.

[J] [G] la résiliation immédiate de toutes leurs relations contractuelles, écrites et non écrites, aux torts exclusifs de ces derniers, aux motifs que les événements du week-end intervenus au sein de l'établissement