CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
Pôle 4 - Chambre 8
6163ca2b76640886b9a72683
2 septembre 2010
à [Localité 6] qui s'était, pour ce faire, déplacé à [Localité 4], domicile des époux [A] ; que ces derniers y ont donné mandat à : 'tous clercs de notaire de l'étude de Maîtres [X] [U], Notaire à [Localité
Chambre Sociale
6801dca62d41c0a3fc6eca15
15 avril 2025
- Exemples d'emplois : Archiviste, coursier, employé aux machines de reproduction, employé accueil standard, accompagnateur pour visites immobilières'.
Pôle 6 - Chambre 4
615e0e63c25a97f0381f55db
1 juillet 2014
APPELANTE Madame [G] [O] Demeurant [Adresse 1] Comparante en personne Assistée de Me Jacqueline SEROUX DARMON, avocat au barreau de PARIS, toque : C0294 INTIMÉE SCP [B] [U] - NOTAIRES
1re Chambre B
6162dcfecadecb9ef7c7e05c
22 novembre 2012
-V-1) participation aux emplois fictifs V-1-1) emploi fictif de l'épouse de M.
Cour d'Appel
6253ccfcbd3db21cbdd91ead
23 octobre 2014
Elle avait vu le papier « bouger fait maigrir. » - Madame U..., clerc de notaire, n'avait jamais entendu de remarques déplacées de la part de Me X... à l'égard des employés de l'étude, tout au plus, quelques
6253caa5bd3db21cbdd8ba2c
30 avril 2008
Clerc, Julien, Jean- Jacques par Maître C..., Notaire associé de la SCP C... B... Notaire à MOIRMOIRON.
6162dcfecadecb9ef7c7e059
28 juin 2012
[Z] notaire à [Localité 8], aux termes de laquelle elle donnait mandat à « tous clercs de notaire de l'étude de Maître [Z] [X] [G], notaire à [Localité 8] [Adresse 11] pouvant agir ensemble ou séparément
6162f6fbb807dfe813d297a0
13 septembre 2012
UP tantôt du clerc LIM'.
15e Chambre A
6162fdf33ebbdffcbea6aa5a
20 janvier 2012
. *** FAITS, PROCEDURE, PRETENTIONS ET MOYENS DES PARTIES Par acte notarié reçu par Maître [B], notaire à [Localité 5], le 29 décembre 2003,
6162d33270d46c7f95e826f4
par Maître [F] [M] notaire à [Localité 17], aux termes de laquelle ils donnaient mandat à « tous clercs de notaire de l'étude de Maître [Z] [L], notaire à [Adresse 12] pouvant agir ensemble ou séparément
Ch. Sociale -Section A
6031fb907f2f1533e7dd7582
22 mai 2018
L'employeur n'hésite pas à procéder aux dépenses suivantes : voyages et déplacements, parking et autoroutes, réceptions, emploi de son épouse en début d'année à temps plein.
6163121a615c943a65e04357
27 janvier 2012
A l'audience d'orientation, les époux [C] ont fait valoir que l'acte notarié du 3 juin 2005 reçu par Maître [U], notaire, était dépourvu de force exécutoire et ont sollicité la nullité du commandement
17e chambre
6033a66c8ba65b5ab3d68c28
3 mai 2017
En votre qualité de clerc qualifié et diplômée 1er clerc, vous étiez en charge de dossiers d'actes courants (ventes essentiellement) pour lesquels vous disposiez d'une totale autonomie, tant dans le traitement
Pôle 2 - Chambre 1
5fd9091e2a1730a18cd6262d
30 juin 2020
[D], notaire, et [Y], clerc de notaire, - que si aucun des éléments produits ne permettait, en soi, d'établir avec certitude le caractère erroné de la mention du lieu où l'acte a été dressé, pris en leur
La Caisse Méditerranéenne de Financementc/Monsieur Amaury X
6253cc19bd3db21cbdd8f1c8
15 juin 2011
Il résulte de la procuration notariée établie le 21 juillet 2005 par Maître F... que M. X... a constitué pour mandataire spécial « Tous clerc de notaire de l'étude de maître Y...
6253cc80bd3db21cbdd904a8
2 avril 2013
A demande en partage, ou contestations relatives au partage Grosse délivrée à Me BOISBOURDIN et CLERC, avocats COUR D'APPEL DE LIMOGES CHAMBRE CIVILE ---==oOo==--- ARRET
616260358672d229b8816351
20 décembre 2013
reçue le 21 septembre 2005 par Maître [L], notaire associé à [Localité 4], contient mandat donné par les époux [F] à « tous clercs de notaire de l'étude de Maître [N], notaire à [Localité 1] pouvant agir
Pôle 6 - Chambre 10
5fdacf5fff013361b5e0c8d3
21 mai 2019
Celle-ci a a obtenu le diplôme de premier clerc de notaire le 5 décembre 1996 et celui de notaire en 2012.
6162a31e36ab09eb9a2fd7a6
11 avril 2013
, dévolu dans la langue française à tous employés de l'étude, - dire et juger que la mention "A tous clercs de l'étude" doit s'analyser : ' soit comme une procuration à personne innommée, ' soit
1ere Chambre
600ff136365df2170070bd59
19 janvier 2021
[I], elle n'en rapporte pas la preuve, qu'en toute hypothèse, tout employeur est responsable du dommage causé par ses employés, qu'en aucun cas elle-même ne pouvait se douter que les règlements intervenaient
Page 5 sur 23
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.