Elle en déduit que la condamnation in solidum des deux entreprises et de leurs assureurs doit être confirmée.

in solidum M.

d'instance de VANVES afin de les voir déclarer responsables du sinistre survenu le 6 décembre 1996 et condamner in solidum au paiement des sommes de : - 46.156 Francs au profit de la compagnie GROUPAMA

par l'expert judiciaire et condamné in solidum l'EURL JL X...avec chacun des entrepreneurs pour l'ensemble des désordres constatés, d'infirmation pour le surplus et de voir : - condamner in solidum l'EURL

La société Generali sera donc condamnée, in solidum avec son assuré, à supporter les condamnations prononcées au profit des époux [Y] au titre de leur préjudice matériel.

juges dijonnais la condamnation in solidum notamment de l'architecte et de son assureur la MAF à les indemniser de leurs préjudices respectifs, que la cour d'appel de Dijon a confirmé le jugement qui

condamné in solidum M.

hors de cause, - de condamner le SIECCAO et à défaut, in solidum, les responsables, à savoir CELPA, LEADER LOGISTIC, BRUNEL DEMOLITION, SEMAVI, les consorts Z... et leurs assureurs respectifs à lui

juge, 9) condamner in solidum le Docteur [S] et son assureur, la société INTER HANNOVER, ou toute autre partie qui succombe, à verser à Monsieur [U] [P] une indemnité de 3 000 € sur le fondement de l'article

établies: -condamner in solidum la société [N] et son assureur Générali sur le fondement de la responsabilité civile de droit commun et de l'action directe et ce, sous la garantie de son assureur à

ou contraire ; - Condamné in solidum l'entreprise Isola, son assureur la SMABTP, l'entreprise [N], Mme [Z] [V], M.

Public de l'Habitat de la Corrèze, et ce in solidum avec son assureur la SMABTP - condamné in solidum Madame [N] [I] prise en la personne de l'Office de la [Localité 10], son tuteur, et son assureur

, pour un montant de 66 452,35 euros, - condamné in solidum [W] [H], son assureur la compagnie MUTUELLE DES ARCHITECTES FRANCAIS, la société ANTILLES CONTROLE et son assureur la compagnie GAN GROUPAMA

Par jugement sur intérêts civils du 30 octobre 2015, le tribunal pour enfants d'Arras a notamment : - condamné solidairement [F] [A] et [Y] [G], in solidum avec leurs parents civilement responsables

in solidum Mme [P] [R], son assureur la MAAF, la S.A. 

d'assureur de la société VOYAGE REDUC sera tenue à garantie, - condamner in solidum la société VOYAGE REDUC, la compagnie AXA FRANCE son assureur et la société COSTA CROCIERE à lui verser la somme de

part, qu'ainsi que souligné par le premier juge, la renonciation à recours consentie au responsable par l'assuré laisse ouvertes les actions de l'assuré et de son assureur contre l'assureur du responsable

défauts allégués concernant la rampe d'accès au deuxième sous-sol, - sur les appels en garantie contre la société COGECI et son assureur la MAF, de condamner in solidum la société ART BETON et son assureur

entrepris en ce qu'il a déclaré Madame [A] [A] et Madame [Z] responsables in solidum de l'accident du 20 novembre 2010 de Mademoiselle [O] [J] et les a condamnés avec leurs assureurs, Areas Dommages et

son recours subrogatoire, - de condamner in solidum la société [D] TP, ainsi que la société AP3C et son assureur la SMABTP à lui payer les condamnations mises à sa charge au profit des époux [Z], des