CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

2 095 résultats pour « contrefaçons »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CA

Pôle 5 - Chambre 2

615e0d2dc25a97f0381f4c27

Appel

7 novembre 2014

7 novembre 2014

Elles précisent que la contrefaçon s'établit par l'absence du consentement du titulaire de la marque.

Source officielle

Page 5 sur 105

← PrécédentSuivant →
CA

Cour d'Appel

6253c90abd3db21cbdd87139

Appel

18 novembre 2004

18 novembre 2004

Estimant que l'usage par la SARL DEB COPY de cette appellation comme dénomination sociale et enseigne serait constitutif d'actes de contrefaçon de sa marque Deb's et de concurrence déloyale, ainsi que

Source officielle
CA

Pôle 5 - Chambre 2

652a309e7ed1ea831811253a

Appel

13 octobre 2023

13 octobre 2023

Des actes de contrefaçon des deux dessins et modèles communautaires ayant été retenus, la société Bigben Connected doit apporter la preuve de faits distincts de ceux de la contrefaçon pour caractériser

Source officielle
CA

Pôle 5 - Chambre 2

68e1fb83364b3ebed3bf0620

Appel

3 octobre 2025

3 octobre 2025

intellectuels, matériels et promotionnels que celui-ci a retirées de la contrefaçon.

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253cb75bd3db21cbdd8d87d

Appel

11 janvier 2011

11 janvier 2011

La SARL 123 SOLAIRE, a alors fait assigner la société HYDROBASE aux côtés de monsieur X..., par exploits du 2 juillet 2009, pour contrefaçon de marque.

Source officielle
CA

Pôle 5 - Chambre 1

6a210bb3cdc6046d470945e7

Appel

3 juin 2026

3 juin 2026

[D] résultant des actes de contrefaçon commis par la société Geolean, manquements qui l'ont privée de la jouissance paisible de ses brevets du fait desdits actes de contrefaçon, un préjudice financier

Source officielle
CA

Pôle 5 - Chambre 1

5fd95593ea76c33f13787337

Appel

18 février 2020

18 février 2020

Sur la contrefaçon des marques invoquées par la société GENDREAU Pour demander l'infirmation du jugement en ce qu'il l'a déboutée de sa demande en contrefaçon de marques, la société GENDREAU soutient

Source officielle
CA

Pôle 5 - Chambre 1

6034a854db94c294660ddefc

Appel

25 octobre 2016

25 octobre 2016

Par acte du 1er mars 2010, les sociétés CONVERSE et ROYER SPORT ont fait assigner, en contrefaçon de marques française et internationales, devant le TGI de Paris les sociétés IDD et SNI, lesquelles, par

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253ca87bd3db21cbdd8b465

Appel

8 mars 2007

8 mars 2007

Elle a fait constater les 29 mai et 10 juin 1996 dans les locaux de la Société CHLAE la contrefaçon d'un modèle de mocassin vendu par la société italienne PELLEGRINI GB SHOES.

Source officielle
CA

Pôle 5 - Chambre 1

5fca2ce5bb15782d39eca5b6

Appel

24 novembre 2020

24 novembre 2020

Après y avoir été dûment autorisée par ordonnance présidentielle, la société Hutchison a fait pratiquer, le 15 juin 2018, une saisie-contrefaçon sur le stand de la société Tyron.

Source officielle
CA

Chambre civile

62f34a1b82b27805d4d3c096

Appel

26 juillet 2022

26 juillet 2022

La prescription de l'action en contrefaçon a donc pour point de départ le 23 juillet 2014.

Source officielle
CA

Pôle 5 - Chambre 1

60340726543965b6c66c468f

Appel

14 février 2017

14 février 2017

Le 27 septembre 2011, la direction régionale des douanes [Localité 1] a procédé à la retenue de 173 paires de chaussures susceptibles de constituer des contrefaçons des marques de la société CONVERSE et

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253cb3cbd3db21cbdd8d27d

Appel

10 novembre 2009

10 novembre 2009

, * condamné la société BERNARD FRANCE à payer à la société CARRE BLANC DISTRIBUTION la somme de 60. 000 euros au titre de la contrefaçon du dessin " AKTOS ", déboutant pour le surplus, * condamné

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253c8c6bd3db21cbdd863d9

Appel

5 décembre 2002

5 décembre 2002

Il conteste qu'il y ait eu contrefaçon par emprunt d'un quelconque élément constitutif des documents de la campagne 95/96.

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253cbc8bd3db21cbdd8e40e

Appel

30 juin 2011

30 juin 2011

La société Georges Vernay conclut donc à la confirmation du jugement pour ce qui est du principe de l'action en contrefaçon.

Source officielle
CA

1ère Chambre

628490b1498a54057d102ff6

Appel

17 mai 2022

17 mai 2022

et promotionnels que celui-ci a retirées de la contrefaçon.

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253c9bcbd3db21cbdd89235

Appel

21 novembre 2007

21 novembre 2007

Par jugement du 19 février 2007, considérant pour l'essentiel que l'action ainsi introduite n'était pas une action en contrefaçon de marque, que Bruno X... était recevable à agir en contrefaçon de deux

Source officielle
CA

Pôle 5 - Chambre 2

616308015a67331bacec3c79

Appel

2 mars 2012

2 mars 2012

existe indépendamment de toute faute, ou mauvaise foi, du contrefacteur.

Source officielle
CA

Pôle 1 - Chambre 2

61631c5848f63659ca90a616

Appel

14 décembre 2011

14 décembre 2011

la poursuite d'actes argués de contrefaçon(..)

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253cb33bd3db21cbdd8d140

Appel

26 mars 2009

26 mars 2009

irrecevable la demande reconventionnelle en nullité de la marque pour défaut de caractère distinctif, - rejeté la demande en nullité pour dégénérescence formée par la SA LA REDOUTE, - constaté la contrefaçon

Source officielle