CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
7ème chambre - formation à 3
DCA_22LY02992_20240201
1 février 2024
A dans l'attente éventuelle de la transmission d'un tel contrat ni de viser ces éléments dans sa décision.
Chambre 2 A
69f4426acdc6046d472e7fd0
30 avril 2026
Elle ajoute que Mme [O] ne conteste pas l'absence de réception expresse, mais invoque une réception tacite, sans démontrer que les éléments constitutifs sont réunis.
RETENTIONS
68e5f1aec9f36f05b4431895
7 octobre 2025
Cette motivation se doit de retracer les motifs positifs de fait et de droit qui ont guidé l'administration pour prendre sa décision, ce qui signifie que l'autorité administrative n'a pas à énoncer, puis
ETRANGERS
63c105dcbf9fd47c90a13872
12 janvier 2023
L'intéressé ne présentait aucune garantie de représentation en France MOTIFS DE LA DÉCISION 1) Sur le moyen retenu par le juge des libertés et de la détention tenant à la motivation de l'arrêté
63c105dcbf9fd47c90a13874
5e chambre Pole social
6932be9772f940f4b6cae91b
4 décembre 2025
La SARL [11] conteste la validité de la décision de la Commission de recours amiable (CRA) au motif que les nom, prénom et qualité de l'auteur de la décision de la CRA sont absents, seul est mentionné
67f750aa6527a11effc4b685
9 avril 2025
Aux termes de l'article L 741-6 du CESEDA la décision de placement en rétention est écrite et motivée.
671b35b92edfb0b58c05f0f4
23 octobre 2024
Le préfet doit indiquer de manière suffisamment caractérisée par les éléments de l'espèce les circonstances de fait qui ont motivé sa décision de placement en rétention.
5ème Chambre
DCA_24PA00933_20251110
10 novembre 2025
Enfin, pour les mêmes motifs, la société TM Espace n’est pas davantage fondée à soutenir que le rapporteur public se serait, en première instance, « substitué » à l’administration fiscale.
4ème chambre
DCA_24TL02067_20250417
17 avril 2025
Lorsque le juge annule un refus d'autorisation d'urbanisme, y compris une décision de sursis à statuer, ou une opposition à une déclaration, après avoir censuré l'ensemble des motifs que l'autorité compétente
1ère chambre - formation à 3
DCA_21BX04588_20231221
21 décembre 2023
du projet de la société Ferme éolienne de la Jarrie-Audoin et sa décision est entachée de contradiction de motifs ; - cet arrêté est entaché d'erreur d'appréciation s'agissant de l'impact du projet
5ème chambre - formation à 3
DCA_20MA04712_20221017
17 octobre 2022
Plusieurs espèces d'intérêt ont cependant été mises en évidence. Ces espèces sont liées à la continuité écologique du site avec la vallée de la Cagnes.
DCA_23TL02120_20241003
3 octobre 2024
n'avait pas suffisamment motivé son arrêté sur ce point, sans se prononcer sur le bien-fondé du motif de refus en cause.
Pôle 1 - Chambre 11
6285e1616a1876057df5d478
18 mai 2022
personnelle de l'intéressé dès lors que les motifs positifs qu'il retient suffisent à justifier le placement en rétention de l'intéressé, il convient de constater que la rétention est motivée par l'absence
1ère Chambre
69e1c729cdc6046d4788f472
16 avril 2026
Pour motiver sa décision, le tribunal a retenu : - que les époux [S] sont recevables à agir sur le fondement de la garantie décennale en tant que maîtres de l'ouvrage dès lors qu'ils justifient de cette
DCA_22LY03653_20250325
25 mars 2025
individuelles défavorables qui les concernent. / A cet effet, doivent être motivées les décisions qui : () 4° Retirent ou abrogent une décision créatrice de droits () ".
1re chambre - formation à 3
DCA_22DA01417_20231005
5 octobre 2023
Aux termes de l'article L. 211-2 du code des relations entre le public et l'administration : " Les personnes physiques ou morales ont le droit d'être informées sans délai des motifs des décisions administratives
Chambre des Rétentions
670f58444ad0d5ee7d7e5c1c
15 octobre 2024
Ainsi, au regard de l'ensemble de ces éléments, la préfète de l'Oise a motivé sa décision de placement et n'a commis aucune erreur d'appréciation, l'intéressé étant dépourvu en l'espèce de garanties de
Rétentions
6710aa5cbe64d7e51024504e
16 octobre 2024
Lorsqu'il décide un placement en rétention, le préfet n'est pas tenu de faire état dans sa décision de tous les éléments de la situation personnelle de l'intéressé dès lors que les motifs positifs qu'il
Pôle 4 - Chambre 9 - A
69fd771fcdc6046d47036c52
7 mai 2026
MOTIFS DE LA DÉCISION Selon l'article 472 du code de procédure civile, lorsque le défendeur ne comparaît pas, il est néanmoins statué sur le fond, le juge ne fait droit à la demande que s'il l'estime
Page 5 sur 5941
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.