Il soutient que : - l'arrêté attaqué a été édicté par une autorité incompétente.

En premier lieu, l’arrêté litigieux, qui rappelle de manière détaillée les conditions d’entrée et de séjour de M.

, annulé l'arrêté attaqué. 4.

Sur la légalité de l'arrêté attaqué : 5. En premier lieu, M.

Il ressort des motifs de l'arrêté attaqué que le préfet de police a estimé que M.

- l'arrêté attaqué est illégal par voie de conséquence de l'illégalité de l'avis défavorable du préfet du Var dès lors que, contrairement à ce qu'a estimé ce dernier, le secteur dans lequel le projet

En premier lieu, il ressort des pièces du dossier et, en particulier, des motifs de l'arrêté attaqué, que le préfet a procédé à un examen particulier de la situation personnelle de M. A. 3.

En dernier lieu, en admettant que le motif de l'arrêté attaqué tenant à ce que M.

Par le jugement attaqué, dont M. N'Diaye relève appel, la magistrate désignée par la présidente du tribunal administratif de Marseille a rejeté sa demande tendant à l'annulation de cet arrêté.

En produisant des certificats médicaux établis au mois de mai 2021, postérieurement à l'arrêté attaqué, M.

Elle soutient que : - l'arrêté attaqué est entaché d'un vice de procédure faute de saisine de la commission du titre de séjour, en méconnaissance des dispositions de l'article L. 312-2 du code de l'entrée

Par suite, le moyen tiré de l'incompétence dont serait entaché l'arrêté attaqué manque en fait et doit être écarté. 3. En deuxième lieu, il ressort des pièces du dossier que M.

administratif de Nîmes, qui disposait des pièces produites par les parties suffisantes pour lui permettre de trancher le litige, compte tenu tant des éléments produits par le requérant lui-même que des motifs

Il ressort des motifs de l’arrêté attaqué que, pour refuser de délivrer à Mme B... une autorisation provisoire de séjour en qualité de parent accompagnant un enfant malade, le préfet de la Seine-Saint-Denis

Il ressort des motifs de l’arrêté attaqué que, pour refuser de délivrer à M.

Par suite le requérant est fondé à soutenir que le motif de l'arrêté attaqué tiré de la nécessité de l'abattage pour le projet d'aménagement de l'avenue est entaché d'illégalité. 11.

Il ressort des motifs de l'arrêté attaqué que, pour fonder le refus de séjour, le préfet s'est également fondé sur la menace à l'ordre public que le comportement de M. A B représentait.

Elle soutient que : - le jugement attaqué est entaché d'un défaut d'analyse des mémoires et d'une omission à statuer ; - il est entaché d'un défaut de motivation ; - l'arrêté attaqué est entaché

attaqué ne lui étaient pas opposables ; - le tribunal a à tort rejeté comme inopérant le moyen tiré de l’illégalité du motif de l’arrêté attaqué selon lequel le projet serait de nature à compromettre

Il soutient que : le jugement attaqué est insuffisamment motivé et entaché d’une contradiction de motifs ; la décision portant obligation de quitter le territoire français est insuffisamment motivée