CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
Cour d'Appel
6253c8b0bd3db21cbdd85fbf
26 mars 2002
(dont l'employeur fait état), qui a été conclue avant la notification du licenciement, est nulle, que les pourparlers engagés entre les parties ont suspendu toutes obligations résultant du contrat de
Pôle 6 - Chambre 7
6036145c9811e278818a44c2
17 décembre 2015
Sur la fin de non-recevoir tirée de l'existence d'une transaction L'article 2048 du code civil dispose que "'les transactions se renferment dans leur objet': la renonciation qui y est faite à tous droits
1ère Chambre
DCA_22NT01503_20231010
10 octobre 2023
conclu avec son ancien employeur ; - l'indemnité transactionnelle qui a été versée à M.
1re chambre 1re section
6035060f6d9f3033233268d5
30 juin 2016
rejetant le pourvoi contre l'arrêt du 4 juin 2013 et cassant et annulant l'arrêt rendu par la cour d'appel de Paris Pôle 1, chambre 1 du 17 décembre 2013 sur appel de la sentence du 3 février 2012 rendue
6ème chambre - formation à 3
DCA_22LY00483_20230721
21 juillet 2023
D'une part, sous réserve que la transaction ait pour objet le règlement ou la prévention de litiges pour le jugement desquels la juridiction administrative serait compétente, le juge administratif peut
CHAMBRE SOCIALE A
5fd9fad1d1637c3c4470ea39
23 octobre 2019
En l'absence de démonstration par le salarié de ce que ce protocole a été signé à une autre date, la transaction considérée a été conclue le 12 novembre 2014.
Pôle 6 - Chambre 3
6629f36fdc6faf0009588a27
24 avril 2024
Application en l'espèce Madame [W] soutient que la transaction conclue le 20 novembre 2017 a un objet limité et porte sur les heures majorées pour les week-ends et jours fériés et ne concerne en aucun
4ème Chambre
5fdd837c84fc1a2e83eee42d
6 septembre 2018
juillet 2010 » ne donnait pouvoir à Monsieur Z... que pour un objet et dans un ordre bien précis, consistant à transiger avec les époux D... à de strictes fins indemnitaires (objet) à condition d'avoir
14e chambre
60351cb3529ab548287abe2c
16 juin 2016
La convention transactionnelle a été conclue formellement entre M. [L] et les sociétés Thomas Cook France, Thomas Cook Nederland BV et Thomas Cook Belgium.
6253cbabbd3db21cbdd8df5a
25 mai 2011
Une transaction était conclue le 20 février 2009, prévoyant le versement d'une somme de 4. 000 €, déduction faite du précompte en matière de CSG et CRDS qui était contestée par courrier daté du 1er mai
Chambre 4 SB
631c2ad4bd7923fcb00af901
8 septembre 2022
En date du 30 juin 2017, la société a conclu une transaction avec M.
DCA_22NT01502_20231010
conclu avec son ancien employeur ; - l'indemnité transactionnelle qui a été versée à Mme C a été justifiée par la présentation du protocole transactionnel qui relate le différend qui l'a opposée à sa
6253c8e4bd3db21cbdd86901
13 mai 2003
économique selon courrier remis le 29 janvier 1997, date à laquelle était également conclu un accord transactionnel réglant les conséquences de cette décision.
Pôle 6 - Chambre 11
615e0d86c25a97f0381f4db4
19 février 2015
[N] ne peut faire état du protocole d'accord transactionnel conclu le 11 décembre 2009 entre lui et la société FIELDWORK, en violation de l'obligation de confidentialité stipulée à l'article 7 de ce document
Chambre sociale 4-4
6a0e92f8cdc6046d4764aaac
20 mai 2026
En réplique, l'employeur objecte que le salarié a violé l'objet même de la transaction qui mettait définitivement fin aux différends subsistant entre eux, en particulier la clause de confidentialité et
9ème Chambre
DCA_20PA00587_20221213
13 décembre 2022
contentieuse ne peut plus être engagée ou reprise pour remettre en cause les pénalités qui ont fait l'objet de la transaction ou les droits eux-mêmes. (). ". 4.
Chambre 1-2
5fda7f6a6e35dc0adc6f2f2c
27 juin 2019
Un protocole d'accord transactionnel a été conclu entre les parties le 8 février 2017, aux termes duquel Monsieur [G] s'est reconnu débiteur de huit prêts et des frais de poursuite exposés et s'est engagé
DCA_22NT00299_20230505
5 mai 2023
Par des mémoires en défense enregistrés les 8 août 2022 et 21 février 2023, le ministre de l'économie, des finances et de la relance conclut au rejet de la requête.
DCA_22NT01501_20231010
conclu avec son ancien employeur ; - l'indemnité transactionnelle qui lui a été versée a été justifiée par la présentation du protocole transactionnel qui relate le différend qui l'a opposé à sa direction
DCA_22NT01506_20231010
L'administration fiscale a remis en cause le caractère déductible des indemnités versées, au cours de l'exercice 2014, dans le cadre d'un protocole transactionnel conclu à la suite du licenciement pour
Page 5 sur 193
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.