Dans ces deux déclarations, l'association Groupe SOS Santé a indiqué que son appel tendait à l'annulation et/ou l'infirmation de l'ordonnance de référé en ce que, ordonnant une expertise judiciaire, elle

Par déclaration du 17 mars 2025, la SAS AC Développement a interjeté appel du jugement rendu par le tribunal judiciaire de Nancy, tendant à l'infirmation en ce qu'il : - l'a condamnée aux dépens et à

de salaire sur heures supplémentaires et, statuant à nouveau, de : Juger que la Cour n'est pas saisie par la société Claranor de sa demande d'irrecevabilité, Juger que la convention de forfait annuel

Par un mémoire enregistré le 23 août 2021 au greffe de la cour, la commune de Bolleville a présenté des conclusions d'appel principal tendant à l'annulation du jugement du 17 décembre 2020 du tribunal

Aux termes d'un premier jugement rendu le 6 décembre 2016, le tribunal a rejeté la demande d'annulation de la résolution susdite et ordonné une expertise avant dire droit sur les autres demandes, l'expert

' Aux termes du dispositif de ses conclusions notifiées le 22 janvier 2025, la société Ambulances Demonet Laurent demande à la cour de : ' à titre principal, - juger que l'arrêt rendu par la première

[T] & associés, ès qualités, demandent à la cour de': -infirmer le jugement du tribunal de commerce de Bordeaux du 22 janvier 2016'; Et statuant à nouveau, de': -juger recevable l'action de la société

[S] [D] daté du 19 mai 2026, reçu le même jour à 11h54 au greffe du tribunal, par lequel il demande au tribunal d'annuler la décision de placement en rétention administrative pris à son encontre ; VU

Par arrêt du 21 mars 2024, la cour administrative d'appel de Bordeaux a confirmé la condamnation du département, annulé le jugement du tribunal administratif en ce qu'il s'était reconnu compétent pour

MOTIFS 1) Sur la demande d'annulation du jugement Aux termes de l'article 455 du code de procédure civile, le jugement doit être motivé.

-1 du code de la consommation, vu l'article L.221-5 du code de la consommation, vu l'article L.312-55 du code de la consommation, - confirmer le jugement rendu concernant l'annulation du contrat de

[D] se prévaut de l'irrégularité de la mise en demeure et de la contrainte délivrées à son encontre et en sollicite l'annulation.

[V], - confirmer le jugement en toutes ses dispositions, - débouter M.

[N] (hormis celle tendant à restituer le prix du véhicule, soit la somme de 32 890 € TTC), et en conséquence compléter le jugement de ce chef, - constater que dans son jugement en date du 6 février 2024

La [B] [P] [B] régionale minière de sécurité sociale dans les mines de l'est- [V] [S] a relevé appel le 28 décembre 2022 de cette ordonnance en indiquant que celui-ci tendait à l'annulation, subsidiairement

B relève appel du jugement du 17 juillet 2024 par lequel le tribunal administratif de Rouen a rejeté sa demande tendant à l'annulation de la décision portant refus de délivrance d'un titre de séjour.

Aux termes de ses dernières conclusions notifiées par voie électronique le 16 septembre 2025, la SA MAAF ASSURANCES demande à la cour de : - confirmer le jugement ; - juger en effet, au regard des éléments

Ainsi, la Cour a annulé et cassé l'arrêt du 15 décembre 2022, sauf en ce qu'elle a : - débouté Mme [M] de sa demande tendant à faire reconnaître l'existence d'un co-emploi entre les sociétés [8] et [7

Par jugement rendu le 2 décembre 2021, le conseil de prud'hommes a : in limine litis, jugé la demande de la société [1] sur la non annulation de l'avertissement de 2017 recevable ; en conséquence 

Par conclusions du 2 septembre 2025, la société [W] TP et Mme [M] [Y], ès qualités de liquidateur de la société [W] TP, demandent à la cour de : réformer le jugement entrepris en ce qu'il a l'a condamné