CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
Pôle 6 - Chambre 8
6a225c39cdc6046d473821d4
4 juin 2026
Par déclaration en date du 23 octobre 2023, M. [Y] a relevé appel de cette décision notifiée le 21 septembre précédent.
9ème Ch Sécurité Sociale
6a17cf62cdc6046d4730a05b
27 mai 2026
que la victime rencontre au quotidien, - la douleur permanente qu'elle ressent.
2e chambre sociale
6a0e9d8acdc6046d47661a27
20 mai 2026
[C], ne contestent d'ailleurs pas la réalité des brimades, insultes, humiliations, menaces et agressions verbales dont il a été victime. Par ailleurs, le fait que M.
Ch.sociale-protec.sociale
69f97b7dcdc6046d47a16b35
4 mai 2026
[N]-[W] [J] a déclaré à la société [1] avoir été victime d'un accident du travail le 12 février 2021.
3e chambre sociale
6a0ff1cdcdc6046d47894d35
21 mai 2026
L'affaire sera renvoyée à un prochaine audience pour permettre aux parties de conclure sur l'indemnisation des préjudices de la victime.
Chambre civile 1-3
69d888a5cdc6046d47ba6165
9 avril 2026
La société Pacifica a diligenté une expertise amiable et missionné le docteur [H] aux fins d'examiner la victime.
1re chambre sociale
69e077abcdc6046d4769af55
15 avril 2026
Le 10 juillet 2020, il indique avoir été victime d'un accident, pris en charge au titre de la législation professionnelle, ensuite contesté par l'employeur, et placé en arrêt de travail à ce titre.
69e1d388cdc6046d4789ee4d
16 avril 2026
Par déclaration d'appel enregistrée par le greffe le 26 janvier 2022, la CPAM de l'[Z] a interjeté appel du jugement. L'affaire a été appelée à l'audience du 05 février 2026.
4ème Chambre Section 3
69e1c4a1cdc6046d4788a337
Mme [K] a relevé appel de cette décision par déclaration du 16 septembre 2024.
Pôle 6 - Chambre 12
5fd9bd5e824c11b3b347fd5b
29 novembre 2019
[C] a été victime d'un accident le 6 mars 2012, reconnu accident du travail par la caisse primaire d'assurance maladie de Seine-et-Marne.
6902ff1d1e4ff47a82fa3390
29 octobre 2025
Victime d'un accident de trajet, la salariée était arrêtée du 27 mars au 27 mai 2019.
5fd92091d1cd69bd9c88c716
3 juin 2020
Le 21 juin 2011 Madame [H] était victime d'un accident du travail. A compter du 30 juillet 2013, la salariée faisait l'objet d'un arrêt de travail prolongé jusqu'au 14 décembre 2013.
Chambre 4 SB
6a0ff620cdc6046d4789f056
Par déclaration électronique en date du 28 novembre 2023 M.
Chambre civile TGI
64ed8a6e1750dbd9693ff46d
25 août 2023
d'examens et d'opération, dossier médical...) ainsi que les expertises judiciaires et le rapport d'expertise du 27 juin 2011 visé par le docteur [Y] dans son rapport du 06 juillet 2015; A partir des déclarations
Chambre Sociale
69f43562cdc6046d472cda08
30 avril 2026
EXPOSE DU LITIGE La société [1] (la société) a relevé appel d'un jugement rendu le 27 février 2025 par le tribunal judiciaire d'Evreux qui a : - reconnu le caractère professionnel de la maladie déclarée
Chambre 1-6
6a0ffb02cdc6046d478a6c3d
Le 3 avril 2015, il a été victime d'un accident en manipulant une disqueuse électrique qui lui est tombée sur le pied.
Chambre Civile
69f044f1cdc6046d47ccff0d
27 avril 2026
Par déclaration en date du 24 décembre 2024, M.
6a1a719ecdc6046d477441b5
29 mai 2026
à son employeur avoir été victime d'un accident.
Pôle 4 - Chambre 8
69e073cdcdc6046d47695d56
des sinistres déclarés mais dans l'identification du déclarant puisque seule Maître [Q], ès-qualités, est habilitée à les déclarer, or elle n'a effectué aucune déclaration de sinistre ; - la SMACL continue
6a0ffc3ecdc6046d478a92c4
Le 25 novembre 2014, Mme [U] [M] a été victime d'une chute au sein du centre commercial [Localité 5]. 2.
Page 50 sur 2120