CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
Exporter CSV
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes

1 386 résultats pour « Ambre »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CA

CHAMBRE SOCIALE SECTION B

5fd9cba92604e604dfe25934

Appel

21 novembre 2019

21 novembre 2019

Il est en outre apparu au cours de ces réunions que la protection collective par garde-corps permanente de l'ensemble des quais n'était pas envisageable et que la faiblesse de l'angle fait par les amarres

Source officielle
CA

Pôle 6 - Chambre 11

6162be8b99b588421c5e3891

Appel

25 octobre 2012

25 octobre 2012

[G] a laissé "un amer souvenir" ("nous avons été désagréablement surpris d'apprendre par un de nos confrères (...) que ce dernier a critiqué ouvertement notre travail en faisant référence aux missions

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253c860bd3db21cbdd851a1

Appel

4 septembre 2000

4 septembre 2000

Monsieur X... ne produit pas une liste de clients ou de commandes passées à la suite de l'opération "partenariat commercial" avec la Compagnie d'Assurances UAP dans le cadre de représentation du Cirque AMAR

Source officielle
CA

Pôle 2 - Chambre 1

61632b3481886c8c1bac974f

Appel

21 juin 2011

21 juin 2011

de l'U.N.E.S.C.O., alors que les biens des représentations diplomatiques sont insaisissables, ou encore celle visant le Sedov, navire-école appartenant à l'université maritime de [Localité 6], alors amarré

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253cacebd3db21cbdd8c214

Appel

17 juin 2008

17 juin 2008

diligences de ses représentants légaux pour ce domicilié en cette qualité audit siège : 8 rue Jonas Salk 69007 LYON 07 NON COMPARANTE REPRESENTEE concluant et plaidant par Me Florence MONTERET AMAR

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253cbe8bd3db21cbdd8e99c

Appel

7 décembre 2011

7 décembre 2011

né le 11 Juillet 1953 à AMBARES ... 20000 AJACCIO représenté par la SCP CANARELLI Antoine CANARELLI Jean Jacques, avoués à la Cour ayant pour avocat la SCP MORELLI-MAUREL-SANTELLI-PINNA-RECCHI,

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253cddabd3db21cbdd94b8a

Appel

20 novembre 2020

20 novembre 2020

G... et la société AMAR Ltd affirment qu'au surplus, la décision s'appuie sur des erreurs d'appréciation manifestes en retenant dans son dispositif que des honoraires étaient dus par M. R...

Source officielle
CAA

4ème chambre - formation à 3

DCA_22NC01815_20230404

Admin. Appel

4 avril 2023

4 avril 2023

aux requérants la délivrance d'un titre de séjour, le préfet de la Moselle s'est approprié les termes de l'avis du collège de médecins de l'OFII du 21 janvier 2022, estimant que si l'état de santé d'Amir

Source officielle
CAA

Juge des référés

DCA_25MA02124_20260327

Admin. Appel

27 mars 2026

27 mars 2026

à la date d’exigibilité de la redevance ; - la circonstance, invoquée par la société Omnia Antibes, selon laquelle les propriétaires des navires que cette société autorisait, moyennant finances, à amarrer

Source officielle
CA

Pôle 4 - Chambre 10

6811b36d893ab038bd465fcb

Appel

29 avril 2025

29 avril 2025

] [Localité 5] Représenté par Me Olivier BERNABE, avocat au barreau de PARIS, toque : B0753 Assisté par Me Edmond MSIKA, avocat au barreau de PARIS, toque : E0484, substitué à l'audience par Me Ambre

Source officielle
CA

1ère Chambre

680875d7dfde5caae99bd12a

Appel

22 avril 2025

22 avril 2025

développements techniques ; En outre les précédents développements relatifs à l'absence de bien fondé de la demande d'annulation du procès-verbal de notification de l'infraction du 4 juin 2019, de l'AMR

Source officielle
CA

1ère chambre civile B

5fda6f22383403b8a28f3491

Appel

2 juillet 2019

2 juillet 2019

L'imposition supplémentaire a été mise en recouvrement le 29 août 2013 (AMR n°13 08 00034) pour les montants suivants : - 32 287 € en 2009 (27 643 € de droits rappelés et 4 644 € d'intérêts de retard

Source officielle
CA

1ere Chambre Section 1

69cdf8a7cdc6046d47d17ce5

Appel

1 avril 2026

1 avril 2026

01/04/2026 ARRÊT N° 26/ 124 N° RG 24/00611 N° Portalis DBVI-V-B7I-QA6W AMR - SC Décision déférée du 02 Février 2024 TJ de [Localité 1] - 21/01391 M.

Source officielle
CA

1ere Chambre Section 1

6707704681e733ee269830e9

Appel

9 octobre 2024

9 octobre 2024

09/10/2024 ARRÊT N° 318/24 N° RG 20/02937 N° Portalis DBVI-V-B7E-NZFK AMR - SC Décision déférée du 10 Septembre 2020 TJ de TOULOUSE - 18/01544 M.

Source officielle
CA

Chambre commerciale

660cf25f7c1ccb0008628d33

Appel

2 avril 2024

2 avril 2024

Les impositions supplémentaires ont été mises en recouvrement le 30 août 2019 par AMR n° 20190805215 pour un montant total de 34'281 euros (33'348 euros en droits et 933 euros en pénalités).

Source officielle
CA

Chambre 3-2

68fb978611af6ba0065f444a

Appel

23 octobre 2025

23 octobre 2025

la société Jucylaur, encaissés par la SCI Al Totem constatés par des propositions de rectification du 5 février 2014 (TVA 2011 et 2012) et du 13 mars 2015 (TVA 2013) ayant donné lieu respectivement à l'AMR

Source officielle
CA

Pôle 5 - Chambre 10

6033065a5adc3978c06ddf32

Appel

16 octobre 2017

16 octobre 2017

; Dire et juger que les constatations de la CCED doivent être retenues par la cour Dire et juger que les appareils « movie cube » relèvent de la position 8521 90 00 ; confirmer le bien-fondé de l'AMR

Source officielle
CA

1ère Chambre

6033fada60ab40ab28d6a769

Appel

21 février 2017

21 février 2017

d'un avis de mise en recouvrement jamais contesté et entièrement payé par la société Royer qui a assigné l'administration des douanes aux seules fins d'annulation d'un procès-verbal postérieur et de l'AMR

Source officielle
CA

CHAMBRE 1 SECTION 1

5fdca607e51d110a4c2d9ed6

Appel

8 novembre 2018

8 novembre 2018

20 avril 2014 est très insuffisante, l'administration se bornant à affirmer, sans même exposer la doctrine citée : 'En cas de liquidation judiciaire, la doctrine administrative prévoit l'émission d'un AMR

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253c9f3bd3db21cbdd89a14

Appel

6 mars 2007

6 mars 2007

BP/AMB/VR ARRÊT RENDU LE six Mars deux mille sept COMPOSITION DE LA COUR lors des débats et du délibéré : Mme Brigitte PETOT, Président Mme Françoise GOUJON, Conseiller Mme Anne CONSTANT, Conseiller

Source officielle

Page 51 sur 70

← PrécédentSuivant →