a - Dans le cadre du formulaire 'agressivité clientèle' élaboré par l'employeur, la salariée a précisé 'convocation du client à 2 rendez-vous site découvert sur le compte, le client n'est pas venu.

Elle fait valoir que : - la requête de la société Next Automobile n'est pas recevable dès lors qu'elle n'établit pas avoir présenté une demande indemnitaire préalable devant l'État et qu'ainsi, le contentieux

et demande à voir condamner M [F] [C] à lui payer les sommes suivantes : - 212 074 € pour violation des clauses de fidélité et de non concurrence, - 36 700 € à titre d'indemnité pour préjudice distinct

Ne supportant pas ses remarques, vous avez commencé à lui crier dessus devant les clients.

d'avoir manifesté son mécontentement à toute la clientèle et indiquait que certains clients lui auraient dit de se taire.

Il sera donc débouté de sa demande d'indemnité à ce titre. 4) Sur le remboursement des frais Les deux parties conviennent que M.

[V] à la SCOP Titi Floris est fondée et proportionnée à la faute commise de sorte que sa demande d'indemnité pour rupture anticipée abusive du contrat à durée déterminée sera rejetée.

n'avoir commis aucun acte de détournement de clientèle.

formée par Stéphane X..., Confirme le jugement du chef de l'indemnité de procédure et des dépens, Y ajoutant, au fond : Le déboute en son action devant la Cour, Rejette la demande en dommages

La société SUZA demande également au tribunal de: -déclarer ses demandes reconventionnelles recevables, le litige pendant entre elle et Y... devant le TGI de Bobigny étant relatif à d'autres modèles de

Par arrêt rendu le 8 février 1996, la cour d'appel de ce siège a sursis à statuer jusqu'à la décision devant intervenir dans l'instance engagée par la société X devant le tribunal de commerce de Libourne

Il demande à la Cour de : -condamner la S. A.

Cette indemnité spéciale de rupture, non cumulable avec l'indemnité légale de licenciement, ni avec l'indemnité de clientèle, est calculée sur la rémunération moyenne mensuelle des douze derniers mois,

[I] [Z] devant le tribunal de commerce de Nanterre, à l'effet de les entendre solidairement condamner à les indemniser et à indemniser la société GEAT, de leurs préjudices respectifs corrélatifs.

La première présidente de la cour d'appel de Paris a refusé sa demande de renvoi de l'affaire devant le pôle social en audience solennelle mais a décidé que la composition de la chambre de la cour, appelée

II - Sur la demande de réintégration et l'indemnisation : La société ICPF & PSI s'oppose à la demande de réintégration dont elle soutient le caractère impossible en raison des agissements de concurrence

C/ Mme [J] [G] GV Demande d'indemnités liées à la rupture du contrat de travail CDI ou CDD, son exécution ou inexécution Grosse délivrée à Me Vincent LE FAUCHEUR, Me Aurélien

[K] n'est pas caractérisée, le montant de l'indemnité de clientèle réclamée par M.

Cette attitude porte préjudice à l'image de la société dans la mesure où cela dérange nos clients : - D'une part les clients voient le numéro de téléphone TPG qui s'affiche alors que personne ne

L'ensemble de ces éléments établit que, conformément à ce que soutient Mme [D], elle ne disposait pas du stock de marchandises nécessaire pour satisfaire la demande de sa clientèle et que, bien qu'ayant