CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
14e Chambre
61624d61ed30a8f56173822f
6 mai 2014
FAITS ET PROCÉDURE - PRÉTENTIONS ET MOYENS DES PARTIES [Z] [H], chirurgien dentiste à [Localité 1] a fait l'objet d'une interdiction d'exercer par décision du Conseil National de l'Ordre du 4 juin
Chambre Sociale
654c8800e0f87d83181d6cf6
31 octobre 2023
[G] [X] a été en congés annuels durant deux semaines, le salarié a signé l'intégralité de ces fiches d'heures certes établies par la société mais soumises à son approbation après vérification, de sorte
Ch.sociale-sect.prud'hom
6a0ff439cdc6046d47899aa1
21 mai 2026
et si les faits reprochés au salarié sont de nature à justifier une sanction.
1ère chambre - formation à 3
DCA_20NC02181_20231207
7 décembre 2023
qui fondent ces sanctions. 4.
Cour d'Appel
6253c88dbd3db21cbdd859b6
18 octobre 2001
de trois mois était soumis aux dispositions d'ordre public de la loi n° 78-22 du 10 janvier 1978 imposant une offre préalable de crédit et que, cette offre n'ayant pas été faite, la Société marseillaise
6253c923bd3db21cbdd875bc
27 mai 2005
A titre subsidiaire, Monsieur X... sollicite une diminution, encore plus importante que celle opérée par le jugement, de la clause pénale manifestement excessive prévue au contrat qui porte sur deux
6253c92ebd3db21cbdd877cf
A titre subsidiaire, Monsieur X sollicite une diminution, encore plus importante que celle opérée par le jugement, de la clause pénale manifestement excessive prévue au contrat qui porte sur deux années
6253cae0bd3db21cbdd8c5e5
25 juin 2008
Marcel X... n'est pas fondé à prétendre que les faits retenus contre lui constituent « l'hypothèse la moins grave dans le cas de commission d'un manquement de fausse information » et que « la sanction
Pôle 5 - Chambre 4
615e0e2ec25a97f0381f5319
2 juillet 2014
Les relations commerciales entre ces deux sociétés étaient régies par deux contrats ayant pris effet le 20 juin 2006 et encadrant respectivement les activités de vente et d'après vente.
4ème A chambre sociale
5fdb156c8c64efa9ee8f96a3
10 avril 2019
A défaut nous pourrions être amenés à envisager, à votre égard, une sanction plus grave'.
Pôle 6 - Chambre 9
6347ac6f29ffd2adfff4f453
12 octobre 2022
antérieur de plus de deux mois si le comportement fautif du salarié s'est poursuivi ou a été réitéré dans ce délai et s'il s'agit de faits de même nature, l'existence de nouveaux griefs autorisant l'employeur
2ème Chambre
67f4ad9676ec6bab6dfbaaf3
7 avril 2025
[V] [P] à ne plus détenir que deux parts de la société [12].
17e chambre
602e764c5a1ec9aebfe32000
17 février 2021
[Y] sollicite le paiement de ladite prime pour la période allant du mois d'avril 2015 au mois de juin 2016, - dire que cette prime n'avait plus vocation à être fait tenir à l'intéressé dès l'instant
60338c986ebade3f98bb41d4
24 mai 2017
Par jugement du 5 juin 2015, le tribunal des affaires de sécurité sociale a : - joint les deux oppositions, - débouté [S] [X], - validé les deux contraintes pour les sommes de 1.977,45 euros et de 2.659,03
Ch. Sociale -Section B
660f94f1a40f8b0008cb736f
4 avril 2024
La procédure pour licenciement pour faute grave doit être engagée dans un délai restreint après la découverte des faits.
6ème chambre (formation à 3)
DCA_23BX01459_20250701
1 juillet 2025
Aux termes de l'article L. 122-1 de ce code : " Les décisions mentionnées à l'article L. 211-2 n'interviennent qu'après que la personne intéressée a été mise à même de présenter des observations écrites
Pôle 6 - Chambre 11
62c52990a2c4236379079ab8
5 juillet 2022
En effet, vous avez fait l'objet d'un plan d'action depuis plus de 3 mois afin de vous aider ) remplir vos objectifs de ventes contrats et jobs (installation).
3ème chambre A
5fdc8d76874ba7b0b0ad5b0d
15 novembre 2018
En cas d'intervention forcée, l'intervenant forcé remet et notifie ses concluions dans un délai de deux mois à compter de la notification de la demande d'intervention formée à son encontre.
Pôle 4 - Chambre 7
60344b9e501f6e3c06d6cfdc
5 janvier 2017
Fin novembre 1999, l'immeuble a été investi par seize familles sans droit ni titre, dont l'expulsion a été ordonnée, après un délai de trois mois, par ordonnance de référé du 22 mars 2000, signifiée le
2e chambre - formation à 3
DCA_21DA00653_20220426
26 avril 2022
Les poursuites disciplinaires ne peuvent être exercées plus de six mois après la découverte des faits reprochés à la personne détenue. " Aux termes de l'article R. 57-7-5 du même code : " Pour l'exercice
Page 51 sur 287
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.