CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
Chambre civile Section 2
64379d839477fe04f5cc6331
12 avril 2023
, de 4000 euros en application des dispositions de l'article 700 du code de procédure civile.
2ème Chambre
DCA_24NT02407_20251205
5 décembre 2025
Vu : - le code civil ; - le code de procédure pénale ; - le code de la sécurité intérieure ; - la loi n° 95-73 du 21 janvier 1995 ; - le décret n° 93-1362 du 30 décembre 1993 ; - le code de justice
1ère Chambre
6895891079d4e986ce5bcdbc
7 août 2025
de procédure pénale.
RETENTIONS
66960d0f53a3547449c241d3
14 juillet 2024
l'absence du ministère public, En audience publique du 14 Juillet 2024 dans la procédure suivie entre : APPELANT : M.
5ème chambre - formation à 3
DCA_20MA03350_20220919
19 septembre 2022
Vu : - le code de procédure pénale ; - le code de justice administrative.
Cour d'Appel
6253c927bd3db21cbdd876b8
2 février 2005
Le condamner à payer la somme de 1.000,00 euros au titre de l'article 700 du NOUVEAU CODE DE PROCEDURE CIVILE, outre les entiers dépens.
Pôle 3 - Chambre 1
6163964c5fe465b53b77f53d
4 novembre 2009
de procédure civile, - condamner Mme [Z] aux dépens, avec bénéfice de l'article 699 du code de procédure civile.
CHAMBRE 1 SECTION 1
66177da4e5d80f0008c2e742
4 avril 2024
En application de l'article 455 du code de procédure civile, il est renvoyé aux conclusions précitées des parties pour le détail de leurs prétentions et moyens.
Pôle 1 - Chambre 11
65336b53bb40ec8318f31daf
20 octobre 2023
Il résulte des dispositions des articles 803-2 et 803-3, alinéa 1, du code de procédure pénale que la personne qui fait l'objet d'un défèrement à l'issue de sa garde à vue ne peut être retenue jusqu'au
Pôle 5 - Chambre 3
60350fb356ba433c44ffb11f
24 juin 2016
Il n'y a pas en équité lieu à application de l'article 700 du code de procédure civile tant en première instance qu' en appel.
1ère chambre civile A
67ff39d0303a1b38839f7d87
15 avril 2025
Sur la nécessité de surseoir à statuer d'office, dans l'intérêt d'une bonne administration de la justice : Vu l'article 378 du code de procédure civile ; Vu l'article 4 du code de procédure pénale
Monsieur DUCHON C..., appelant, le 14 Décembre 2001c/Mademoiselle JEUFFROY X
6253c8eebd3db21cbdd86b93
30 septembre 2003
Avis
CADA:20185611
6 juin 2019
La commission estime d'ailleurs que la victime de l'infraction doit être regardée comme intéressée même dans le cas où elle est décédée avant l'ouverture de la procédure.
6253c8a9bd3db21cbdd85e51
14 novembre 2001
de l'article 186 du Code de Procédure Pénale ; qu'il est donc recevable.
M. le Procureur de la République, le 19 Mai 2000c/Monsieur DUTAILLY X
6253c86cbd3db21cbdd85417
18 janvier 2001
à CHATEAUROUX (36), infraction prévue par l'article 322-6 du Code pénal et réprimée par les articles 322-6, 322-15 1 ,2 ,3 du Code pénal coupable de DEGRADATION DU BIEN D'AUTRUI PAR UN MOYEN DANGEREUX
Chambre 1-11 IDP
6711fa9e7603bf88a1884547
14 octobre 2024
6253ca2cbd3db21cbdd8a42c
25 octobre 2007
6253ca83bd3db21cbdd8b3aa
Pôle 4 - Chambre 1
63538880513cb5adff943727
21 octobre 2022
[M] au titre de l'article 700 du code de procédure civile, . condamné Mme [U] et M.
5ème chambre
DCA_22NT03221_20240409
9 avril 2024
pénal, ou dont la mention de la condamnation a été exclue du bulletin n° 2 du casier judiciaire, conformément aux dispositions des articles 775-1 et 775-2 du code de procédure pénale. ".
Page 52 sur 1790
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.