CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
Chambre Commerciale
6319879551eeae4f1309d354
7 septembre 2022
Et le 8 mars 2018, il a été notamment ajouté la découverte de ce que les panneaux installés étaient d'une marque différente de celle prévue contractuellement.
1ere Chambre
652f78d7b0532083189959ed
17 octobre 2023
Ces travaux ont été réceptionnés le 8 septembre 2015.
3ème Chambre
6793331e32b173f45a7c8d21
23 janvier 2025
civile, l'affaire a été débattue le 24 Octobre 2024, en audience publique, les avocats ne s'y étant pas opposés devant Mme GUIOT-MLYNARCZYK, Président de Chambre, qui a fait un rapport oral de l'affaire avant
5ème chambre - formation à 3
DCA_24LY01608_20250109
9 janvier 2025
Aux termes de l'article R. 112-5 de ce code : " L'accusé de réception prévu par l'article L. 112-3 comporte les mentions suivantes : 1° La date de réception de la demande et la date à laquelle, à défaut
DCA_24LY01609_20250109
1re chambre - formation à 3
DCA_23DA00108_20260430
30 avril 2026
Ils soutiennent que : pour le reversement résultant de la vente des logements avant l’expiration du délai de neuf ans, la date de point de départ retenue par l’ANAH est erronée ; en ce qui concerne les
Pôle 6 - Chambre 13
67820933fa7a008e5409f3dc
10 janvier 2025
Le jugement a été notifié par lettre recommandée avec demande d'accusé de réception remise le 11 mars 2021 à M. [S] [D] qui en a interjeté appel par déclaration remise au greffe le 18 mars 2021.
Chambre civile 1-2
69facc15cdc6046d47be738e
5 mai 2026
M. et Mme [I] font valoir que bien que l'opération litigieuse ait été conclue plus de 5 ans avant l'assignation, leurs demandes sont recevables et ne sont pas prescrites.
Cour d'Appel
6253cdc8bd3db21cbdd94742
12 septembre 2019
Elle fait enfin valoir que ses demandes effectuées au titre des intérêts sont justifiées par la clause « Découverts et Crédits» de la brochure «Tarifs et Conditions de la Banque Privée 1818» qui prévoit
19e chambre
6033431fc63a77b37b344e4a
5 juillet 2017
Veuillez considérer que votre contrat sera rompu à réception de la présente et que vous ne ferez plus parti du personnel à réception de la présente qui vous est adressée par lettre recommandée avec demande
2ème CHAMBRE CIVILE
68df5f0b38ac3a658931dd25
2 octobre 2025
procédure civile, l'affaire a été débattue le 26 juin 2025 en audience publique, les avocats ne s'y étant pas opposés, devant Monsieur Rémi FIGEROU, Conseiller, qui a fait un rapport oral de l'affaire avant
Pôle 6 - Chambre 8
6163515ba2ead9ed860b6fcf
3 mars 2011
préalable, comme en atteste le procès-verbal dressé par le délégué du personnel qui accompagnait Mme [W] [M] ce jour là et que copies de ces courriers, n'ont été transmis à la salariée que trois jours avant
Ch civ. 1-4 construction
659e4b375537980008847485
8 janvier 2024
Les époux [E] ont ensuite engagé, à leurs frais avancés, les travaux de réfection et d'étanchéité de l'extension validés par l'expert judiciaire.
Pôle 6 - Chambre 3
5fdcc78dc1b40833136db298
30 octobre 2018
Et j'ai découvert de multiples anomalies, dont certaines exposent les mandataires sociaux et la société à des responsabilités graves, civiles ou pénales.
1ère Chambre
69f19588cdc6046d47ed6727
28 avril 2026
Il est admis que la connaissance du vice ne se confond pas avec la découverte des désordres. 56.
6253cc33bd3db21cbdd8f752
22 mai 2012
Par lettre recommandée avec accusé de réception du 5 septembre 2008, M. X... a été convoqué à un entretien préalable en vue d'un licenciement.
1ere Chambre sect.Civile
6538b42b7ffc2c8318ee01a7
24 octobre 2023
Ainsi, le surcoût des travaux qui apparaîtra nécessairement au moment de la réfection de la toiture se fixe à 27 600 HT soit 29 118 euros TTC.
CHAMBRE CIVILE
696936eecdc6046d476fefdb
14 janvier 2026
* ils ne peuvent prétendre avoir découvert que les travaux ont enfin été réalisés alors qu'ils sont copropriétaires et qu'ils ont dû payer leur quote-part.
Pôle 6 - Chambre 12
5fda9782936a7727c9fea9a9
14 juin 2019
Ce courrier était reçu par la société le 5 décembre 2013 et le comité a réceptionné l'entier dossier le 12 décembre 2013, soit 6 jours plus tard, ainsi qu'il résulte de la première page de son avis.
CHAMBRE 2 SECTION 1
6a0ff577cdc6046d4789e2c7
21 mai 2026
Il ressort des pièces versées aux débats que le cambriolage a été découvert le 28 août 2017 par la société [T] elle-même.
Page 52 sur 332
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.